• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2008 года Дело N А33-16117/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петроченко Г.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственной артели «Победа», пгт. Берёзовка Берёзовского района Красноярского к

рая к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», д. Ивановка Ирбейского района Красноярского края о взыскании долга, при участии:

от истца: Кондратенко Л.М. - представитель по доверенности от 01.06.2007, протокол судебного заседания вел судья Петроченко Г.Г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2008, в полном объеме решение изготовлено 22.02.2008.

Сельскохозяйственная артель «Победа» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании 801 789 руб. 86 коп., из них: 675 823 руб. 86 коп. долга и 125 966 руб. неустойки по договорам купли-продажи N 1 от 15.01.2006 и N 2 от 15.01.2006.

Истец заявил ходатайство об изменении суммы иска, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 30000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать 165823 руб. 86 коп. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания 125 966 руб. неустойки. Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу в части судом вынесено отдельное определение.

Стороны представили в суд подписанное соглашение по фактическим обстоятельствам от 12.02.2008, согласно которому стороны признали задолженность ответчика перед истцом в сумме 165823 руб. 86 коп.

В соглашении в качестве основания возникновения задолженности стороны ссылаются на следующие документы:

договор купли - продажи N 2 от 15.01.2006г. на сумму 2 181 000,00 рублей. платежное поручение N 914 от 25.09.2006г. на сумму 50 000,0 рублей платежное поручение N 135 от 08.12.2006г. на сумму 30 000,0 рублей платежное поручение N 177 от 24.12.2007г. на сумму 30 000,0 рублей приходный кассовый ордер N 82 от 14.03.06.в сумме 480 000,00 руб.;

соглашение от 25.05.2006г. на сумму 1 425 176,14 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки N 2 от 15.01.2006 по условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар, в соответствии со спецификацией в сроки, предусмотренные в договоре, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ценой, предусмотренной в договоре (пункт 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование и количество товара на общую сумму 2181000 руб.

По акту приема-передачи от 15.01.2006 истец передал ответчику указанное в акте имущество на общую сумму 2181000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 165823 руб. 86 коп., что подтверждается ответчиком в соглашении по фактическим обстоятельствам от 12.02.2008.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи в соответствии с договором товара подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи от 15.01.2006. С учетом частичных оплат задолженности ответчиком, сумма задолженности подтверждена сторонами в соглашении по фактическим обстоятельствам в сумме 165823 руб. 86 коп.

Поскольку доказательства уплаты оставшейся суммы долга ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 165823 руб. 86 коп. долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток», д. Ивановка Ирбейского района Красноярского края в пользу сельскохозяйственной артели «Победа», пгт. Берёзовка Берёзовского района Красноярского края 165823 руб. 86 коп. долга, в доход федерального бюджета 4816 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Г.Г.Петроченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16117/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 февраля 2008

Поиск в тексте