• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 года Дело N А33-10820/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Каржавина Валерия Васильевича (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» (г. Красноярск)

о признании незаконным решения общего собрания участников

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чаплин Андрей Петрович (г. Красноярск),

Дмитриев Виктор Витальевич (г. Красноярск),

Алешин Станислава Александровича ( п. Камарчага, Красноярский край),

В судебном заседании участвовали: от истца: Васильева Т.Е. (представитель по доверенности N 7305 от 20.09.2007),

от третьего лица Дмитриева В.В.: Михед А.В.(представитель по доверенности N 1-15546 от 08.11.2007).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «19» февраля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «26» февраля 2008 года.

Каржавин Валерий Васильевич (г. Красноярск) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» (г. Красноярск) о признании незаконным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» от 05.06.2007 об освобождении Каржавина В.В. от занимаемой должности генерального директора и назначении Дмитриева В.В. на должность генерального директора.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 03.10.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 26.10.2007 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 26.10.2007 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Чаплин Андрей Петрович (г. Красноярск), Дмитриев Виктор Витальевич (г. Красноярск), Алешин Станислав Александрович (п. Камарчага, Красноярский край).

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Алешин С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. Третье лицо Чаплин А.П. в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по его известному адресу, отделением связи возвращено с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц Чаплина А.П. и Алешина С.А.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец является учредителем ООО «ВИС-2000». В состав учредителей данного общества также входят Чаплин А.П., Дмитриев В.В., Алешин С.А. Собранием участников ООО «ВИ С-2000» 05.06.2007 принято решение об освобождении Каржавина В.В. от занимаемой должности генерального директора и назначении Дмитриева В.В. на должность генерального директора общества. Истец участие в данном собрании не принимал, о его проведении уведомлен не был. Вместе с тем, согласно п.9.3 устава ООО «ВИС-2000» решения по вопросу, предусмотренному п.п. 9.2.5 принимаются участниками единогласно. Истец полагает, что указанным решение нарушены его права как учредителя и созданы препятствия для осуществления предпринимательской деятельности общества.

В судебном заседании 19.02.2008 истец заявил об уточнении исковых требований. Истец полагает, что участниками общего собрания был нарушен порядок созыва общего собрания, предусмотренный статьей 36 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Оспариваемым решением нарушены п. 6.2.1, п. 9.3 Устава общества. При проведении собрания нарушены права истца как учредителя, предусмотренные п. 1 статьи 8 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Нарушения являются существенными, поскольку присутствие истца на собрании могло повлиять на принятие решения.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие заблаговременное направление заявления об уточнении исковых требований лицам, участвующим в деле, а также учитывая, что истцом не изменены предмет и фактическое основания иска, принятие судом уточнения исковых требований (правового основания) в отсутствие ответчика и третьих лиц не влечет ухудшения их положения по сравнению с ранее заявленными требованиями. С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, а также о предмете и основаниях иска, арбитражный суд полагает возможным рассмотрение спора продолжить в настоящем судебном заседании.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым иск не признал, мотивируя следующим:

- 05.06.2007 ООО «ВИС-2000» проводило собрание участников, на котором присутствовали все его учредители: Чаплин А.П., Дмитриев В.В., Алешин С.А., Каржавин В.В., на повестку дня поставлен вопрос об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО «ВИ С-2000» Каржавина В.В. и о назначении на должность генерального директора Дмитриева В.В. На данном собрании Каржавин В.В. отказался голосовать по данным вопросам и не был включен в протокол собрания от 05.06.2007 (отказался ставить свою подпись). Оставшиеся участники приняли решение об освобождении от занимаемой должности Каржавина В.В. и назначении генеральным директором Дмитриева В.В.

- истец знал о принятом решении, что подтверждается дополнительно и протоколом общего собрания участников ООО «ВИС-2000» от 26.07.2007, которым от должности генерального директора досрочно был освобожден, назначенный решением общего собрания от 05.06.2007 Дмитриев В.В., и назначен Алешин С.А. То есть на момент проведения общего собрания 26.07.2007 Каржавин В.В. знал, что принято решение о снятии его с должности генерального директора и никаких действий не предпринял. Установленный законом двухмесячный срок на обжалование принятого решения был пропущен, так как истец обратился с иском только в октябре 2007 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриев В.В. представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым пояснил, что требования истца считает не обоснованными, оспариваемое решение собрания участников ООО «ВИС-2000» - законным. Дмитриев за две недели до проведения оспариваемого собрания обращался к генеральному директору ООО «ВИС-2000» с требование о созыве внеочередного собрания с указанием информации о месте и времени собрания, о повестке дня. Ответ на данное требование получен не был. Истец являлся генеральным директором общества и был извещен о собрании, остальные участники были уведомлены Дмитриевым В.В. по телефону.

В судебном заседании истец иск поддержал, третье лицо Дмитриев В.В. пояснил, что требования считает не обоснованными.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Анисимовым Сергеем Александровичем, Каржавиным Валерием Васильевичем и Якушевым Игорем Николаевичем 24.01.2000 г. заключен договор о создании общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» (учредительный договор).

Из пункта 5.1. указанного договора следует, что учредителями общества являются Анисимов С.А., Каржавин В.В. и Якушев И.Н. Доля Коржавина В.В. составляет 1/3 уставного капитала на сумму 3 000 руб. Представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.02.2000 г. (копия) подтверждается факт оплаты Каржавиным Валерием Васильевичем доли в уставный капитал общества в полном объеме путем внесения денежных средств в сумме 3 000 руб. в кассу ООО «ВИС-2000».

На основании решения общего собрания участников ООО «ВИС-2000» от 10.10.2003 в договор о создании общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» внесены изменениями, в соответствии с которыми участниками общества являются Каржавин В.В., Вигуль С.Д. и Болтнев В.А. Изменения зарегистрированы ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска 31.10.2003.

В соответствии с протоколом N 1 от 10.01.2007 общего собрания участников ООО «ВИС-2000» в связи с продажей Вигуль С.Д. и Болтневым В.А. принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «ВИС-2000», изменен состав участников данного общества, внесены изменения в учредительные документы (утверждены учредительный договор и устав ООО «ВИС-2000» в новой редакции).

Согласно пункту 5.1. учредительного договора ООО «ВИС-2000» от 10.01.2007, п. 4.1 устава ООО «ВИС-2000» в редакции от 10.01.2007 уставный капитал общества составляет 10 000 руб., распределяется следующим образом: Каржавин Валерий Васильевич - 1/4 уставного капитала на сумму 2 500 руб., Чаплин Андрей Петрович - 1/4 уставного капитала на сумму 2 500 руб., Дмитриев Виктор Васильевич - 1/4 уставного капитала на сумму 2 500 руб. и Алёшин Станислав Александрович - 1/4 уставного капитала на сумму 2 500 руб.

Решением общего собрания участников ООО «ВИС-2000» от 10.01.2007 генеральным директором общества сроком на 3 года в соответствии с п. 10.3 устава общества назначен Каржавин В.В.

В силу пункт 9.2.5 устава ООО «ВИС-2000» решение вопросов об избрании генерального директора общества и досрочном прекращении его полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников. При этом, решения по указанным вопросам в силу п. 9.3 устава ООО «ВИС-2000» могут быть приняты участниками только единогласно.

В соответствии с пунктами 9.10 и 9.11 устава ООО «ВИС-2000» генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку и проведение общих собраний участников общества. Собрание участников не вправе принимать решение по вопросам, не внесенным в повестку дня. При этом извещение участников общества о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня должно быть осуществлено не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Сообщение участникам о проведении общего собрания участников должно быть направлено заказным письмом.

05.06.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000». Согласно протоколу N 2 от 05.06.2007 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» участие в собрании принимали Чаплин А.П., Алешин С.А. и Дмитриев В.В., обладающие в совокупности долями в размере 75 % уставного капитала. Собранием принято решение освободить от должности генерального директора ООО «ВИС-2000» Каржавина Валерия Васильевича и назначить генеральным директором Дмитриева Виктора Витальевича. Согласно протоколу N 2 за принятие данного решения проголосовали 75 % от общего числа участников общества.

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанции отделения связи отправителя и описи вложения в ценное письмо протокол собрания участников ООО «ВИС-2000» от 05.06.2007 направлен в адрес Каржавина В.В. 22.06.2007. Вместе с тем, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, данное заказное письмо вручено отделением связи сестре Харченко. Доказательства наличия у названного лица полномочий на совершение действий от имени Каржавина В.В. (в том числе, на получение почтовой корреспонденции) отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9.1 устава и пунктом 7.1 учредительного договора ООО «ВИС-2000» также установлено, что высшим органом управления данного общества является общее собрание участников.

Согласно протоколу от 05.06.2007 внеочередным общим собранием участников ООО «ВИС-2000» решен вопрос о прекращении полномочий действующего генерального директора и избрании генерального директора общества.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 33 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества отнесено образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества. Пунктом 9.2.5. устава ООО «ВИС-2000» также установлено, что избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции собрания участников.

Общие правила порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества установлены статьями 35, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 2 статьи 35 названного федерального закона установлено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. При этом установлена обязанность исполнительного органа общества рассмотреть данное требование и принять решение в течение 5 дней с даты получения. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Согласно пояснениям третьего лица Дмитриева В.В. им как участником ООО «ВИС-2000» заявлено генеральному директору общества Каржавину В.В. требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества. Вместе с тем, доказательств вручения такого требования третьим лицом Дмитриевым В.В. не представлено.

Вместе с тем, указанные в п. 2. статьи 35 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лица, наделенные правом инициирования проведения общего собрания вправе осуществить самостоятельно созыв общего собрания участников только при условии соблюдения установленной законом процедуры. В том числе, обязательным является направление требования о созыве собрания в адрес единоличного исполнительного органа и истечение срока принятия последним решения по заявленному требованию при отсутствии положительного решения. Следовательно, поскольку у суда отсутствуют доказательства вручения Дмитриевым В.В. генеральному директору ООО «ВИС-2000» требования о созыве внеочередного собрания, не может быть признан установленным факт возникновения у названного лица права самостоятельно осуществить созыв общего собрания участников общества.

Согласно протоколу от 05.06.2007 внеочередное общее собрание участников ООО «ВИС-2000» фактически проведено 05.06.2007. Истец участие в собрании не принимал. Собранием принято решение по вопросу о переизбрании единоличного исполнительного органа общества.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. При этом уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки.

Устав ООО «ВИС-2000» сокращенные (по сравнению с названным законом) сроки уведомления участников общества о проведении общего собрания не устанавливает, напротив п. 9.10 также установлен 30-дневный срок. Устав ООО «ВИС-2000» также устанавливает порядок уведомления участников общества - путем направления заказного письма (п. 9.11 устава).

Статья 36 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также устанавливает, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества (если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества).

Согласно пункту 5 статьи 36 названного федерального закона, в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14, также разъяснено, что если решение участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Пунктом 9.10 устава ООО «ВИС-2000» также предусмотрено, что общее собрание участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

В материалах дела отсутствуют доказательства утверждения повестки дня общего собрания участников, проведение которого запланировано на 05.06.2007, а также доказательства уведомления истца (Каржавина В.В.) как участника ООО «ВИС-2000» о дате и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества (05.06.2007), о предполагаемой повестке дня.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриева В.В. об указании места и времени проведения собрания, а также повестки дня в требовании о проведении общего собрания участников, врученном истцу как генеральному директору общества, не могут быть приняты судом в связи со следующим.

В материалы дела не представлено требование, на которое ссылается третье лицо Дмитриев В.В., а также доказательства его вручения истцу. Согласно пояснениям третьего лица Дмитриева В.В. такое требование было заявлено за две недели до принятия оспариваемого решения, т.е. с нарушением установленного п. 9.10 устава и п. 36 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленного п. 9.11 устава общества порядка уведомления участников общества о проведении собрания. Кроме того, направленное в адрес единоличного исполнительного органа общества требование участника общества о проведении собрания и уведомление о созыве и проведении собрания по своей правовой природе и порождаемым последствиям различны. Неудовлетворение в установленный законом срок надлежащим образом заявленного требования участника общества о проведении общего собрания влечет возникновение у данного лица права осуществить самостоятельно созыв собрания. При удовлетворении такого требования созыв собрания, в том числе определение времени и места его проведения осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В то время как, надлежащее уведомление о созыве собрания влечет возникновение правовой возможности проведения в указанный в таком уведомлении срок общего собрания участников и принятия решений по вопросам повестки дня. Таким образом, указание в требовании о проведении собрания времени и места его проведения не может быть признано надлежащим уведомлением о времени и месте проведения созываемого собрания.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения об образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктом 9.3 устава ООО «ВИС-2000» предусмотрен кворум для принятия решения об избрании генерального директора и досрочном прекращении его полномочий. Такое решение в силу положений устава общества может быть принято только единогласно. Согласно протоколу от 05.06.2007 оспариваемое решение принято 75 % голосов, т.е. с нарушением п. 9.3 устава общества и, следовательно, п. 7 статьи 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 22 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 года решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При этом суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, принятое с нарушение норм действующего законодательства, только в случаях, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Как уже указывалось выше, пунктом 9.3 устава ООО «ВИС-2000» предусмотрено единогласное принятие решение по вопросам об избрании генерального директора и досрочном прекращении его полномочий. Истец обладает 25 % голосов от общего числа голосов участников общества. Следовательно, его голосование на общем собрании участников 03.11.2006, решения которого оспариваются в рамках настоящего дела, могло повлиять на результаты голосования.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. Как уже указывалось ранее, решение вопроса об избрании единоличного исполнительного органа общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Участники общества не имеют правовой возможности действовать от имени общества без надлежащим образом оформленной доверенности. Таким образом, с учетом указанного широкого круга полномочий, и возникновения правовых последствий его действий (прав и обязанностей) непосредственного для общества, избрание единоличного исполнительного органа общества с нарушение порядка, установленного законом и являющегося гарантией соблюдения прав участников общества, может повлечь нарушение указанных прав истца как участника общества.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания участников ООО «ВИС-2000» от 05.06.2007 принято с существенным нарушением норм действующего законодательства и устава общества и повлекло нарушение прав истца как участника общества.

В письменном отзыве на иск ответчик заявил об истечении установленного п. 1 статьи 43 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока обжалования оспариваемого истцом решения.

В соответствии с п. 1. статьи 43 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 22 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 разъяснено, что установленный пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества двухмесячный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Истец участие в общем собрании участником ООО «ВИС-2000» 05.06.2007 не принимал. Направленные истцу заказным письмом копии протокола собрания от 05.06.2007 отделением связи вручены лицу, полномочия которого на получение от имени истца корреспонденции не установлены. Кроме того, данное заказное письмо вручено 08.06.2007. Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 07.08.2007 (согласно штемпелю отделения связи отправителя), т.е. в пределах двухмесячного срока.

Таким образом, установленный п. 1 статьи 43 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок на обжалование решения общего собрания участников ООО «ВИС-2000» к моменту обращения истца в арбитражный суд не истек.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу статьи 43 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение органов управления хозяйственного общества может быть признано судом недействительным, а не незаконным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» об 05 июня 2007 г. об освобождении от занимаемой должности Каржавина Валерия Васильевича и назначении на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» Дмитриева Виктора Витальевича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» (г. Красноярск) в пользу Каржавина Валерия Васильевича (г. Красноярск) 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Севрюкова Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10820/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 февраля 2008

Поиск в тексте