• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N А33-271/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шуваева Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Болдаевской Раузы Галимзяновны, г. Красноя

рск

к участнику общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Ковченковой Татьяне Ивановне, г. Красноярск

об исключении из состава участников общества,

к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа», г. Красноярск.

В судебном заседании участвовали:

от ответчика: Канунников И.А.- представитель по доверенности от 25.10.2007,

от третьего лица: Канунников И.А.- представитель по доверенности от 10.10.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьёй Шуваевой Е.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «07» марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «17» марта 2008 года.

Участник общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Болдаевская Рауза Галимзяновна (далее- Болдаевская Р.Г.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Ковченковой Татьяне Ивановне (далее- Ковченкова Т.И.) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа». Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 21.01.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.01.2008 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа».

Определением от 15.02.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное разбирательство не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

27.09.2002 между Болдаевской Р.Г. и Ковченковой Т.И. был заключён учредительный договор общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа».

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-8158/2007 установлено, что

- Болдаевская Р.Г. имеет 25 % долей в уставном капитале;

- Ковченкова Т.И. .- 50 %.

Ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства Ковченкова Т.И. нарушает права и законные интересы участника общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Болдаевской Раузы Галимзяновны, истец просит исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Ковченкову Т.И.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что:

- Ковченкова Т.И. приняла единоличное решение об изменении основного вида деятельности общества с производства неочищенных растительных масел на лесопильное и строгальное производство;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2006 по делу N А 33-16351/2006 признано недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СибМа» от 10.08.2006;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2006 по делу N А 33-6551/2007 признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю от 15.08.2006 о регистрации изменений в устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» и внесении соответствующих и изменений в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2062411024487, а именно:

изменений п. 6.3 устава и п. 3 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» и регистрации их в следующей редакции: уставный капитал общества составляет 10 000 руб. Уставный капитала создается за счет вкладов участников в следующих размерах: Ковченкова Т.И. - 6670 руб. - 66,7 %, Болдаевская Р.Г. - 3330 руб. - 33,3 %»;

изменений п. 9.4 устава общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» и регистрации его в следующей редакции: Доли в уставном капитала общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества в соответствии с общими принципами гражданского законодательства;

изменений п. 22.1 устава общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» и регистрации его в следующей редакции: «Единоличный исполнительный орган общества (директор) избирается общим собранием участников общества на 3 года.

Признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю от 15.08.2006 о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающиеся лица, имеющего право выступать от имени общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» без доверенности и сведений о размерах долей в уставном капитале участников общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» уставе и учредительном договоре общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СибМа» и внесении соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2062411024498, а именно:

изменений в сведения о лице, имеющем право выступать от имени общества без доверенности, связанных с продлением полномочий директора общества Степанова О.Н. на 3 года - до 10 августа 2009 года;

изменения в сведения о размерах долей в уставном капитале, принадлежащих участникам общества, связанных с их перераспределением и регистрации в следующих соотношениях между участниками: Ковченкова Т.И. 6670 руб. - 66,7 %, Болдаевская Р.Г. - 3330 руб. - 33,3 %;

- Ковченкова Т.И. приняла единоличное решение от 18.10.2006 о назначении директором общества Сметанникова А.А.;

-на внеочередное общее собрание участников, состоявшееся 13.04.2007, Ковченкова Т.И. или её представитель не явились, о причине неявки не сообщили;

- 25.04.2007 без уведомления Болдаевской Р.Г. проведено внеочередное общее собрание участников. На указанном собрании было принято решение об изменении юридического адреса общества, о распределении доли 25 % в уставном капитале общества, об изменении устава общества, об образовании исполнительного органа;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 по делу N А 33-11400/2007 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа», оформленное протоколом от 25.04.2007.

Ответчик представил отзыв со ссылкой на то, что:

- ссылка истца на п.п.1 п. 8 ст.37 Федерального закона N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона) несостоятельна, т.к. п. 1.11 устава ООО ПКФ «Сибма» гласит: «Предмет деятельности общества... - производство, закуп, заготовка, переработка и реализация древесины, лесопродуктов и отходов лесной промышленности». Кроме того, ООО ПКФ «СибМа» никогда не занималось и не занимается «лесопильным и строгальным производством»;

- на момент проведения собрания Ковченкова Т.И. имела 50% уставного капитала, Болдаевская Р.Г. - 25 % уставного капитала, 25% уставного капитала принадлежало обществу. Согласно ст. 24 Закона, доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества. Соответственно Ковченкова Т.И. при принятии решения могла голосовать принадлежащими ей 50 % голосов, а Болдаевская Р.Г. - 25 % голосов. Таким образом, все решения, на собрании принимались большинством голосов в 2/3;

- ссылки истца на решения Арбитражного суда Красноярского края по делам N N А 33-16351/2006 и А33-6551/2007 несостоятельны, т.к. данные судебные решения не подтверждают фактических доводов истца;

- в решении Арбитражного суда по Красноярскому краю по делу А 33-8158/2007 сказано: «По состоянию на 18.10.2006 Болдаевской Р.Г. оплачено только 50 % своей доли в уставном капитале общества, что составляет 25 % уставного капитала ООО ПКФ «СибМа»... Ковченкова Т.И. при принятии решения могла голосовать принадлежащими ей 50 % голосов, а Болдаевская Р.Г. - только 25% голосов. Поскольку в голосовании на собрании 18.10.2006 принимала участие только Ковченкова Т.Н., то все решения на собрании приняты большинством голосов в соответствии с положениями устава ООО ПКФ «СибМа» и ст. 37 Закона... Оставить в силе решения собрания от 18.10.2006 по вопросам, включенным в повестку дня». Постановлением апелляционной инстанции по делу А33-8158/2007-03АП-1083/2007 решение Арбитражного суда по Красноярскому краю по делу А33-8158/2007 оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного, суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2008 г. судебное решение оставлено без изменения;

- избрание нового исполнительного органа 18.10.2006 проведено в полном соответствии с законом и уставом общества, что подтверждено решением Арбитражного суда по Красноярскому краю (дело А33-8158/2007);

- на 13 апреля 2007 года исполнительным органом ООО ПКФ «СибМа» по требованию Болдаевской Р.Г. было назначено внеочередное собрание участников;

- 13 апреля 2007 года в 10 часов 00 минут представитель учредителя Ковченковой Т.И. прибыл на базу ООО ПКФ «СибМа» с целью вручить Болдаевской Р.Г. медицинскую справку о невозможности присутствия Ковченковой на данном собрании по состоянию здоровья. Представитель Болдаевской -Вовненко С.Л. - в присутствии многочисленных свидетелей отказался принять данный документ без объяснения причин. О данном факте представителем Ковченковой Т.И. был составлен акт, в котором расписались свидетели;

-13 апреля 2007 года представитель по доверенности участника общества Болдаевской Р.Г. - Вовненко С.Л. - подал в МРИФНС N17 по Красноярскому краю сфальсифицированные итоги якобы проведенного собрания участников ООО ПКФ «СибМа» для внесения изменений в ЕГРЮЛ: назначение нового директора -представителя Болдаевской, досрочное исполнение обязательств общества перед Болдаевской Р.Г. на сумму 6 353 600 руб., что повлекло бы передачу всего недвижимого имущества общества учредителю Болдаевской Р.Г.;

- в регистрации данных изменений в МИФНС N 17 было отказано;

-в отзыве по делу N А33-13509/2007 Болдаевская Р.Г. прямо указывает: «13.07.2007 участник Болдаевская Р.Г. на внеочередном собрании участников ООО ПКФ «СибМа» присутствовала, обсуждала вопрос об оплате уставного капитала общества и голосовала по данному вопросу».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Закон) предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно подпунктам "б" и "в" пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцы не доказали, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Факт систематического уклонения ответчика от участия в общем собрании участников общества, лишающего общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, доказан не был.

Ссылка истца на то, что Ковченкова Т.И. приняла единоличное решение об изменении основного вида деятельности общества с производства неочищенных растительных масел на лесопильное и строгальное производство, чем сделала невозможным деятельность общества опровергается следующими доказательствами.

Из представленного в материалы дела устава ООО ПКФ «СибМа» следует, что к предмету деятельности общества относится в том числе производство, закуп, заготовка, переработка и реализация древесины, лесопродуктов и отходов лесной промышленности.

Устав ООО ПКФ «СибМа» утверждён собранием учредителей ООО ПКФ «СибМа: Ковченковой Т.И., Болдаевской Р.Г

Следовательно, довод истца о том, что Ковченкова Т.И. приняла единоличное решение об изменении основного вида деятельности общества с производства неочищенных растительных масел на лесопильное и строгальное производство, в связи с чем, ответчик грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможной деятельность общества, существенно ее затрудняет, несостоятелен.

По состоянию на 18.10.2006 Болдаевской Р.Г. оплачено только 50 % своей доли в уставном капитале общества, что составляет 25% уставного капитала ООО ПКФ «СибМа».

Последствия несвоевременной оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определены пунктом 3 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу.

В соответствии с пунктом 10.1 устава ООО ПКФ «СибМа» в случае, если участник при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал общества в полном размере, к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» , пункта 10.1 устава ООО «СибМа» доля Болдаевской Р.Г. в размере 25 % уставного капитала общества перешла к обществу.

Согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества общества в случае его ликвидации.

Решение о распределении 25 % доли уставного капитала, перешедшей к обществу, по состоянию на 18.10.2006 не принято. Следовательно, данная доля не подлежит учету при определении результатов голосования на собрании 18.10.2006.

Соответственно Ковченкова Т.И. при принятии решения могла голосовать только принадлежащими ей 50 % голосов, а Болдаевская Р.Г. - 25% голосов.

Поскольку в голосовании на собрании 18.10.2006 принимала участие только Ковченкова Т.И., то все решения на собрании 18.10.2006 приняты большинством голосов в соответствии с положениями устава ООО ПКФ «СибМа» и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.092007 по делу N А 33- 8158/2007 установлено, что голосование Болдаевской Р.Г. не могло повлиять на результаты голосования на собрании 18.10.2006, в связи с чем, оставлены в силе решения собрания от 18.10.2006 по вопросам, включенным в повестку дня собрания:

- об освобождении Степанова О.Н. от должности директора ООО «СибМа» , согласно его заявлению;

- назначении на должность директора ООО «СибМа» Сметанникова А.А., на срок, предусмотренный уставом;

- обязании Сметанникова А.А. в месячный срок изыскать возможность погашения дебиторской задолженности перед Сучковым А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.092007 по делу N А 33- 8158/2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Следовательно, довод истца о неправомерности единоличного решения Ковченковой Т.И. от 18.10.2006 о назначении директором общества Сметанникова А.А., в связи с чем, ответчик грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможной деятельность общества, существенно ее затрудняет, является необоснованным.

Довод истца о том, что на внеочередное общее собрание участников, состоявшееся 13.04.2007, Ковченкова Т.И. или её представитель не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, ответчик грубо нарушает свои обязанности и своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества, существенно ее затрудняет, несостоятелен.

Из представленного в материалы дела акта об отказе получения доказательства неявки от 13.04.2007 следует, что 13.04.2007 в 10 часов 15 минут зафиксирован факт отказа гражданина Вовненко С.Л. (представителя по доверенности Болдаевской Р.Г.) в принятии от Канунникова И.А. медицинской справки, подтверждающей нахождение Ковченковой Т.И. на амбулаторном лечении с диагнозом «Гипертонический криз». В связи с чем, Ковченкова Т.И. не смогла явиться на внеочередное общее собрание участников 13.04.2007.

Довод истца о том, что 25.04.2007 без уведомления Болдаевской Р.Г. проведено внеочередное общее собрание участников. На указанном собрании было принято решение об изменении юридического адреса общества, о распределении доли 25 % в уставном капитале общества, об изменении устава общества, об образовании исполнительного органа, в связи с чем, ответчик грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможной деятельность общества, существенно ее затрудняет, несостоятелен.

Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 по делу N А 33-11400/2007 следует, что решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа», оформленное протоколом от 25.04.2007 признано недействительным.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии отзыва Болдаевская Р.Г. на иск по делу А33-13509/2007 следует, что 13.07.2007 Болдаевская Р.Г. на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СибМа» присутствовала, обсуждала вопрос об оплате уставного капитала общества, голосовала по данному вопросу. Болдаевская Р.Г. пользовалась правами участника общества и предпринимала все возможные способы для рассмотрения вопроса о распределении доли уставного капитала общества, перешедшую к обществу от Болдаевской Р.Г.

Действия Ковченковой ТИ. по распределению доли, независимо от того соответствовали они закону или нет, не приводят к негативным последствиям для общества и не делают невозможной деятельность общества.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие грубое нарушение ответчиком своих обязанностей либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие грубое нарушение ответчиком своих обязанностей либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, исковые требования об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «СибМа» Ковченковой Т.И. предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья


Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-271/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 марта 2008

Поиск в тексте