• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2008 года Дело N А33-1639/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.А. Куликовская

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Красноярскому краю (г.Уяр)

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Уярская детская школа искусств (г.Уяр)

о взыскании 62818,94 руб. недоимки по налогу и пени,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует;

от ответчика: Сухановой Н.А. - представителя по доверенности N 1 от 17.03.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Е.А. Куликовской.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 17 марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Уярская детская школа искусств (далее по тесту - учреждение) с заявлением о взыскании 62 173,48 руб. единого социального налога за полугодие, 9 месяцев 2007 года и 645,46 руб. пени за несвоевременную уплату налога.

Определением от 14.02.2008 заявление налогового органа принято к производству арбитражного суда.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился (уведомление от 15.02.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому согласился с требованиями заявителя.

Судебное заседание открыто 17.03.2008 после решения вопроса о готовности дела к судебному заседанию и завершения предварительного судебного заседания. Возражения от сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступили.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Уярская детская школа искусств зарегистрировано Администрацией Уярского района 09.08.1994 за N 237.

Учреждением 19.07.2007 представлен в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Красноярскому краю расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2007 года, согласно которому сумма налога, исчисленного к уплате в федеральный бюджет, составила 39044 руб.

19.10.2007 ответчиком представлен в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Красноярскому краю расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 9 месяцев 2007 года, согласно которому сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 49308 руб.

В установленный законом срок ответчик не уплатил единый социальный налог зачисляемый:

1) в федеральный бюджет в размере:

- 4750 руб. по сроку уплаты 15.06.2007,

- 25754 руб. по сроку уплаты 15.07.2007,

- 64,48 руб. по сроку уплаты 15.09.2007,

- 13054 руб. по сроку уплаты 15.10.2007,

в связи с чем, налоговым органом начислены пени в сумме 645,46 руб. за период с 16.05.2007 по 14.08.2007,

2) в фонд социального страхования:

- 18551 руб. по сроку уплаты 15.10.2007.

Требования N 2193 от 16.08.2007, N 3616 от 07.11.2007 об уплате задолженности по единому социальному налогу и пени направлены учреждению заказной корреспонденцией.

До настоящего времени учреждением недоимка по единому социальному налогу и пени добровольно не уплачены, в связи с чем заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговым органом производится взыскание налога с организации в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога. Порядок и сроки уплаты данного налога налогоплательщиками установлен статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт неуплаты учреждением единого социального налога в сумме 62 173,48 руб. за полугодие, 9 месяцев 2007 года подтвержден материалами дела; требования заявителя учреждением не оспорены.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что пенёй признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Размер пени исчислен заявителем верно и составляет 645,46 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования налогового органа в заявленной к взысканию сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2384,57 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Уярская детская школа искусств, зарегистрированного Администрацией Уярского района 09.08.1994 за N 237, расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, г.Уяр, ул. Уланова, д. 43, в доход бюджета 62 173,48 руб. единого социального налога за полугодие, 9 месяцев 2007 года, 645,46 руб. пени, начисленную на данную сумму налога за период с 16.05.2007 по 14.08.2007, в доход федерального бюджета 2384,57 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1639/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 марта 2008

Поиск в тексте