• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 года Дело N А33-15104/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Назаровское", п. Степной Красноярского

края

к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск

о взыскании 174 053 руб. 23 коп. составляющих сумму неосновательного обогащения.

при участии:

от истца: Леншина Д.А., представителя по доверенности от 15.05.2006.

от ответчика: Утилина Ф.Ф., представителя по доверенности N 237 от 02.10.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «31» марта 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Назаровское" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" с иском о взыскании 174 053 руб. 23 коп. составляющих сумму неосновательного обогащения.

Определением от 07.02.2008 рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.

Ответчик иск не признал в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление:

- в соответствии с Правилами функционирования розничной торговли электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 и согласно решения правления РЭК Красноярского края от 12.10.2006 ОАО "Красноярскэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика;

- в соответствии с п. 106 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, на розничных рынках электрическая энергия поставляется потребителям по регулируемым ценам гарантирующими поставщиками в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам на оптовом и розничном рынках. Письмом ФАС "О применении нерегулируемых цен при расчетах за электрическую энергию" от 09.07.2007 N ЦА/11304 дано разъяснение по применению нерегулируемых цен при расчете стоимости приобретенной электрической энергии.

Согласно разъяснениям, при проведении расчетов между сторонами по договорам энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком со дня вступления в силу Правил розничных рынков применимы новые принципы организации расчетов за электрическую энергию на розничном рынке, определенные Правилами розничных рынков, независимо от внесения сторонами соответствующих условий в договоры;

- со дня вступления в силу Правил розничных рынков, гарантирующие поставщики при осуществлении расчетов с покупателями электрической энергии применяют новые принципы расчетов за поставленную эл. энергию, в том числе с использованием свободных (нерегулируемых цен);

- таким образом, при проведении расчетов между сторонами по договорам энергоснабжения между потребителями и гарантирующим поставщиком со дня вступления в силу Правил розничных рынков применимы новые принципы организации расчетов за электрическую энергию на розничном рынке, определенные Правилами розничных рынков, независимо от внесения сторонами соответствующих условий в договоры.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения к исковому заявлению, где указал следующее:

- пунктом 6.1 договора N 3054 от 30.11.1996 года предусмотрено, что тарифы на отпускаемую абоненту электрическую энергию устанавливаются и регулируются Красноярской РЭК. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата по нерегулируемым ценам договором не установлена. Договором не предусмотрено условие о применении свободных цен, соглашение об урегулировании свободной цены отсутствует;

- представленные ответчиком средневзвешенные нерегулируемые цены не соответствуют данным, опубликованным на сайте АТС. Так цена в феврале 2007 составляет 0, 34576 руб. кВт.ч, в августе 0,81269 руб. к.Вт.ч, в сентябре 0,76598 руб. кВт.ч.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ЗАО Назаровское" (абонент) был заключен договор снабжения электрической энергией N 54 от 30.11.1996, предметом которого являются условия подачи и режима потребления электрической энергии и мощности, взаимоотношения сторон в вопросах электроснабжения абонента и их взаимную ответственность.

В соответствии с пунктом 6.1. договора тарифы на отпускаемую абоненту электрическую энергию устанавливаются и регулируются Красноярской региональной энергетической комиссией согласно «Положения о порядке расчетов за электрическую энергию и тепловую энергию», принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

Согласно пункту 9.2. договора настоящий договор заключен на срок по 31 декабря 1997, вступает в силу со дня его подписания и считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если не одна из сторон не заявит об его расторжении.

За потребленный объем электрической энергии истцу были выставлены счета-фактуры N 11-097-1060023054 от 30.09.2007 на сумму 3 474 647 руб. 61 коп., N 11-087-1060023054 от 31.08.2007 на сумму 2 365 185 руб. 92 коп., N 11-027-1060023054 от 28.02.2007 на сумму 4 828 003 руб. 29 коп.

Сторонами были подписаны акты приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.09.2007, от 31.08.2007 и от 28.02.2007, в которых указано какое количество электрической энергии энергоснабжающая организация посчитала подлежащим к оплате по регулируемым ценам, а какое по нерегулируемым ценам.

В соответствии с выставленными энергоснабжающей организации счетами абонент оплатил потребленную электрическую энергию, что подтверждается платежными поручениями N 1286 от 30.08.2007 на сумму 3357841 руб. 15 коп., N 1110 от 28.07.2007 на сумму 2269344 руб. 08 коп.

В акта приема-передачи поставленной энергии указано какое количество сбытовая организация посчитала подлежащим оплате по регулируемым ценам, а как

ое по нерегулируемым.

Истец считает, что нерегулируемая цена электрической энергии применена ответчиком без установленных законом или договором оснований, поэтому полученная сверх регулируемой цены сумма в размере 174 053 руб. 23 коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика (разница в стоимости между утвержденными тарифами и произвольно установленными ответчиком нерегулированными ценами, составила: за февраль 2007 года 2 993 руб. 08 коп., за август 2007 года 31 382 руб. 01 коп.).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, договором энергоснабжения признается в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивая безопасность. В соответствии с пунктом 3 данной статьи к отношениям, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, принятые федеральными органами в пределах своей компетенции.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 6.1. договора N 54 от 30.11.1996 стороны согласовали цену исходя из тарифы на отпускаемую абоненту электрическую энергию установленных Красноярской региональной энергетической комиссией согласно «Положения о порядке расчетов за электрическую энергию и тепловую энергию».

Таким образом, в договоре сторонами не было согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, в связи с чем при расчетах за потребленную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф установленный РЭК для ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что условие о цене электроэнергии (мощности) определяется не соглашением сторон, а законодательством, а именное Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую в Российской Федерации», Федеральным законом N 35-ФЗ «Об электроэнергетики» суд считает несостоятельными.

Нормами, содержащимися в указанных нормативных актах регулируется порядок продажи электрической энергии по свободным ценам. Однако, указанные нормы не предоставляют энергоснабжающей организации право на односторонние изменение договора.

Договор же снабжения электрической энергией N 54 от 30.11.1996 заключенный между сторонами не допускает применения иной цены, кроме тарифной.

В соответствии с частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что сумма неосновательного обогащения в размере 174 053 рубля 23 копейки подлежит взысканию с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу закрытого акционерного общества "Назаровское".

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 174 053 рубля 23 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу закрытого акционерного общества "Назаровское" 174 053 рубля 23 копейки неосновательного обогащения, а также 4 981 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

М.А.Григорьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15104/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 31 марта 2008

Поиск в тексте