• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 года Дело N А33-214/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И. ,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» (п. Мотыгин

о)

к Администрации Кулаковского сельсовета (п. Кулаково)

о взыскании 382 587 руб. 42 коп.

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» (п. Мотыгино) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кулаковского сельсовета (п. Кулаково) о взыскании 382 587 руб. 42 коп., в том числе 275 820 руб. 40 коп. - задолженность, 106 767 руб. 20 коп. - пени за просрочку оплаты согласно п. 6.1 договора.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 21.01.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 13.02.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку угля N 36/06 от 20.08.2006, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке угля для отопления объектов жизнеобеспечения, а ответчик - принять и оплатить товар. В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик производит 30% предоплату в размере 77 431 руб. 00 коп., далее оплата производится в 9 этапов. Ответчик обязательства не выполнил. Задолженность составила 275 820 руб. 40 коп. Согласно представленному расчету задолженность возникла по оплате счетов-фактур N 122 от 04.10.2006 и N 34 от 05.02.2007. В соответствии с пунктом 6.1 договора начислена пеня за задержку платежа в размере 106 767 руб. 02 коп. Согласно представленному расчету пени начислены за период с ноября 2006 г. по ноябрь 2007 г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 06.03.2008 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 100 024 руб. 20 коп. На основании статьи 49 АПК РФ, ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ко дню судебного заседания 28.03.2008 в арбитражный суд поступило заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки в сумме 106 767 руб. 20 коп. (в полном объеме).

Отказ от иска в части требований о взыскании неустойки принят судом. Определением от 28.03.2008 прекращено производство по делу в части требований о взыскании 100 024 руб. 20 коп. - пени за просрочку оплаты согласно п. 6.1 договора.

В судебном заседании 28.03.2008 арбитражным судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Из представленного суду мирового соглашения от 12 марта 2008 г., подписанного уполномоченными представителями сторон, следует, что стороны согласились о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок и достигли согласия по следующим условиям:

1. Ответчик Администрация Кулаковского сельсовета выплачивает в пользу истца ООО «Мотыгинская угольная биржа»: задолженность в размере 275 820 руб. 40 коп. и госпошлину в размере 7 016 руб. 40 коп., всего 282 836 руб. 80 коп.

2. Срок выплаты - апрель 2008 г.

От истца и от ответчика в Арбитражный суд поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достижение мирового соглашения оформляется письменно. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что условия представленного на утверждение суду мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствие части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит пересчету исходя из суммы иска с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы иска, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Следовательно, распределению между сторонами подлежат расходы по оплате государственной пошлины исход из суммы иска о взыскании 275 820 руб. 40 коп., что составляет 7 016 руб. 40 коп.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Следовательно, денежные средства в размере 50 % уплаченной истцом государственной пошлины из федерального бюджета не подлежат возврату, поскольку по условиям мирового соглашения расходы истца возмещаются ответчиком в полном объеме - в размере всей суммы подлежащей уплате за рассмотрение требований о взыскании 275 820 руб. 40 коп. задолженности. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам Арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» (п. Мотыгино) и Администрацией Кулаковского сельсовета (п.Кулаково Мотыгинского района) на следующих условиях:

1. Ответчик Администрация Кулаковского сельсовета выплачивает в пользу истца ООО «Мотыгинская угольная биржа»: задолженность в размере 275 820 руб. 40 коп. и госпошлину в размере 7 016 руб. 40 коп., всего 282 836 руб. 80 коп.

2. Срок выплаты - апрель 2008 г. II. Производство по делу прекратить.

III. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Мотыгинская угольная биржа» (п. Мотыгино) из федерального бюджета 2 135 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 56 от 17.12.2007.

Разъяснить, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, на определение об утверждении мирового соглашения в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Севрюкова Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-214/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 марта 2008

Поиск в тексте