АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2008 года Дело N А33-2764/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Игарский морской порт», г.Красно

ярск

к муниципальному предприятию ЖКХ г.Игарки «Игарские объединенные сети», г.Игарка

о взыскании 282 860 руб. 73 коп. задолженности и 10 442 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвовал:

от истца: Матвеева Н.В. - представитель по доверенности от 12.05.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ермаковой И. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «14» мая 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «21» мая 2008 года.

Открытое акционерное общество «Игарский морской порт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию ЖКХ г.Игарки «Игарские объединенные сети» о взыскании 282 860 руб. 73 коп. задолженности по договору аренды и 10 442 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 12.03.2008 назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

20.04.2006 между открытым акционерным обществом «Игарский морской порт» (арендодатель) и муниципальным предприятием ЖКХ «Игарские объединенные сети» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком действия с 01.04.2006 до завершения конкурсного производства (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1.1 данного договора, арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору один экскаватор «Камацу», год выпуска 1993, инв. N АТ-14 (8853) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Указанное транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи экскаватора «Камацу» от 20.04.2006.

Согласно пунктам 2.1 договора от 20.04.2006 за аренду транспортного средства без экипажа устанавливается арендная плата в размере 31531 руб. 82 коп. в месяц без учета НДС. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем с учетом повышения цен по согласованию с арендатором.

22.01.2007 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 1 к договору об установлении размера арендной платы в сумме 79904 руб. 16 коп. без НДС.

Порядок внесения арендной платы устанавливается пунктом 2.2 договора аренды, в соответствии с которым арендная плата вносится не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязуется своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Как следует из искового заявления, расчеты по арендной плате произведены ответчиком не в полном объеме. Счета-фактуры: N 149 от 31.08.2007, N 116 от 29.06.2007, N 133 от 31.07.2007, выставленные истцом, оставлены ответчиком без оплаты.

Общая сумма задолженности ответчика по договору аренды от 20.04.2006 за период с июня 2007 г. по август 2007 г. составила в соответствии с расчетами истца 282 860 руб. 73 коп

15.01.2008 истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженности в течение 5 дней. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному перечислению арендной платы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 442 руб. 47 коп за период с 11.09.2007 по 11.02.2008.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 20 апреля 2006 года подписан исполнительным директором ОАО «Игарский морской порт» Тетериным A.Н., действующим на основании приказа N 1272-к от 11.10.2005, который не является конкурсным управляющим и не наделен полномочиями на подписание договоров аренды. Указанным приказом конкурсного управляющего, Тетерину Л.П. полномочия для заключения вышеуказанного договора аренды не передавались. Впоследствии данная сделка не была одобрена конкурсным управляющим, а поэтому считается заключенной неуполномоченным лицом и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной с вытекающими последствиями. Кроме этого, приложенные к иску счет-фактура N 149 от 31 августа 2007 года и акт выполненных работ подписаны со стороны истца неуполномоченным представителем, а именно главным бухгалтером Исаковой О.Р., акты выполненных работ не имеют отношения к договору аренды, а поэтому не могут служить доказательством по данному делу. В исковом заявлении истец указывает период задолженности с июня 2007 года по август 2007 года (3 месяца), однако в августе 2007 года арендованное транспортное средство «Камацу» было продано на торгах, в связи с чем, арендная плата за август 2007 года заявлена ко взысканию необоснованно.

Истец заявил возражения на отзыв ответчика, пояснив, что после подписания договора аренды от 20 апреля 2006 года исполнительный директор обратился к конкурсному управляющему ОАО «Игарский морской порт» Васильеву С.А. за одобрением заключенной сделки. Соответствующее письменное одобрение сделки исполнительному директору Тетерину А.Н. было дано. Помимо одобрения самого договора, получено одобрение на подписание акта приема-передачи к договору, протокола разногласий и дополнительного соглашения. Счета-фактуры N 149 от 31.08.2007, N 116 от 29.06.2007, N 133 от 31.07.2007, и акты выполненных работ N 0149 от 31.08.2007, N 0116 от 29.06.2007, N 0133 от 31.07.2007 подписаны со стороны ОАО «Игарский морской порт» Исаковой И.Р., которая является главным бухгалтером предприятия и на которую возложены полномочия финансового директора предприятия, имеющего право на подписания счетов-фактур, актов выполненных работ. Фактическая передача имущества по договору аренды состоялась 20 апреля 2006 года, арендатор фактически пользовался арендованным имуществом в период с июня 2007 года по август 2007 года (3 месяца) ему начислены арендные платежи в сумме - 282 860 руб. 73 коп. Подтверждением фактического пользования имуществом также являются подписанные акты выполненных работ, которыми арендатор подтверждает нахождение арендованного имущества в фактическом пользовании МП ЖКХ «Игарские объединенные сети».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды, которые регулируются главой 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнение договора аренды от 20.04.2006 истец передал ответчику один экскаватор «Камацу», год выпуска 1993, инв. N АТ-14 (8853) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, что подтверждается актом приема-передачи экскаватора «Камацу» от 20.04.2006.

Обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы установлена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установленный порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пунктам 2.1 договора аренды от 20.04.2006 арендная плата составляет 31531 руб. 82 коп. в месяц без учета НДС. Кроме того, 22.01.2007 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 1 к договору в соответствии с которым арендная плата составляет 79904 руб. 16 коп. без НДС и вносится не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

За аренду транспортного средства без экипажа общая сумма задолженности ответчика по договору аренды от 20.04.2006 за период с июня 2007 г. по август 2007 г. составила 282 860 руб. 73 коп., согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты задолженности по договору аренды от 20.04.2006 ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика отклоняются арбитражным судом, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 282 860 руб. 73 коп заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не уплатил обусловленные договорами аренды платежи, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 442 руб. 47 коп.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 01.02.2008 N 1975-у ставка рефинансирования на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском составляла 10,25 % годовых.

Период просрочки внесения арендных платежей исчисляется с 11.09.2007 по 11.02.2008 и подтвержден материалами дела.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 442 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия ЖКХ г.Игарки «Игарские объединенные сети», г.Игарка в пользу открытого акционерного общества «Игарский морской порт», г.Красноярск 282 860 руб. 73 коп. долга, 10 442 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 366 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд в г. Красноярске.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка