АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 года Дело N А33-4313/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Григорьева.

рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения "Красноярская КЭЧ", г. Красноя

рск

к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск

о взыскании 840 668 руб. 17 коп. суммы неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: Балалаева А.М., представителя по доверенности от 09.01.2008;

от ответчика: Тарасовой Н.Е., представителя по доверенности от 19.11.2007;

Альмухометовой Н.П., представителя по доверенности от 15.11.2007.

Протокол настоящего судебного заседания вела судья М.А. Григорьева.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «19» мая 2008 2007 года. В полном объеме решение было изготовлено «26» мая 2008 года.

Государственное учреждение "Красноярская КЭЧ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 840 668 руб. 17 коп. суммы неосновательного обогащения.

Определением от 11.04.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.05.2008 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение настоящего дела в продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями ГУ "Красноярская КЭЧ" о взыскании суммы неосновательного обогащения 840 668 руб. 17 коп. по следующим основаниям:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2007 по делу N А33-9641/2007 о взыскании с ГУ "Красноярская КЭЧ" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" суммы долга за электроэнергию, потребленную за период марта 2007 года в размере 1 240 397 руб. 99 коп., 25.12.2007 решение вступило в законную силу;

- для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительным лист N 249402 от 20.02.2008;

- на основании статьи 242.3. Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный лист N 249402 от 17.03.2008 был направлен на исполнение в отделение по Советскому району г. Красноярска УФК по Красноярскому краю - места открытия ответчиком счета получателя средств федерального бюджета;

- в счет погашения данного исполнительного листа ГУ "Красноярская КЭЧ" были произведены следующие оплаты в апреле 2008 года на общую сумму 399 729 руб. 82 коп. по погашению долга и на сумму 17701 руб. 99 коп. в счет погашения государственной пошлины: платежными поручениями N 00286 от 08.04.2008 на сумму 254 467 руб. 03 коп., N 000347 от 09.04.2008 на сумму 145 262 руб. 79 коп., N 000287 от 08.04.2008 на сумму 17701 руб. 99 коп.;

- оплата платежным поручением N 000765 от 05.12.2007 сумму 840 668 руб. 17 коп. была произведена истцом на законных основаниях в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1142 от 02.10.2006;

- оплата платежными поручениями N 000347, N 000286 в общей сумме 417 431 руб. 81 коп. были произведены истцом на законных основаниях в соответствии с требованиями бюджетного законодательства;

- повторной оплаты данных сумм ГУ "Красноярская КЭЧ" не производило.

В судебном заседании представитель истца заявил, что ГУ "Красноярская КЭЧ" повторно не оплачивал 840 668 руб. 17 коп., поскольку считает обязательство, установленное решением суда по делу N А33-9641/2007 от 30.10.2007 исполненным.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что по установленному судом обязательству по делу N А33-9641/2007 истец не только дважды не оплачивал долг, но и не исполнил обязательство по оплате 840 668 руб. 17 коп., так как оплата по платежному поручению N 000765 от 05.12.2007 сумму 840 668 руб. 17 коп. зачтена ОАО "Красноярскэнергосбыт" в счет ранее возникших обязательств, поскольку в данном платежном поручении в графе «назначение платежа» отсутствует ссылка на исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения судебного акта по делу N А33-9641/2007.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В отделение по Советскому району г. Красноярска УФК по Красноярскому краю 18.03.2008 поступил исполнительный лист N 249402, выданный 20.02.2008 Арбитражным судом Красноярского края на основании решения суда от 30.10.2007 по делу N А33-9641/2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2007 по делу N А33-9641/2007 о взыскании с ГУ "Красноярская КЭЧ" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" суммы долга за электроэнергию, потребленную за период марта 2007 года в размере 1 240 397 руб. 99 коп.

Задолженность за указанный период сложилась из задолженности по бюджету и внебюджету.

Данная задолженность подтверждается счетами-фактурами N 16-037-10000711452 и N 11-037-1000071142.

Платежным поручением N 1765 от 05.12.2007 на сумму 840 6658 руб. 1 7коп. задолженность по бюджету была оплачена.

Оставшаяся задолженность в размере 399 729 руб. 81 коп. является задолженностью по исполнительному листу N 249402 от 18.03.2008.

17.08.2008 в отделение по Советскому району г. Красноярск УФК по Красноярскому краю было направленно письмо о взыскании всей суммы по исполнительному листу N 249402.

07 апреля 2008 года поступило уведомление N 19-63-03-38/298 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, считая, что исполнительный лист N 249402, выданный 20 февраля 2008 года Арбитражным судом Красноярского края на основании решения суда от 30.10.2007 по делу N А33-9641/2007 был оплачен дважды на сумму 840 668 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящем иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из указанных норм, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также размер такого сбережения.

Согласно платежному поручению N 1765 от 05.12.2007 ГУ "Красноярская КЭЧ" в счет погашения задолженности перечислило ОАО "Красноярскэнергосбыт" денежные средства в размере 840 668 руб. 17 коп., в графе «назначение платежа» указано: часть оплаты электрической энергии с 01.03.2007 по 22.03.2007, счет фактура N 16-037-1000071142 от 31.03.2007.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности за электроэнергию, потребленную за период марта 2007 года в размере 840 668 руб. 17 коп. было исполнено ГУ "Красноярская КЭЧ" в добровольном порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснения сторон, указанная сумма повторно истцом не оплачивалась, в связи с чем отсутствует факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 840 668 руб. 17 коп. неосновательного обогащения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о т к а з а т ь.

Взыскать с государственного учреждения "Красноярская КЭЧ" в доход федерального бюджета 14 906 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий Арбитражный Апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка