АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2008 года Дело N А33-3570/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «МИГ», г. Нори

льск

к индивидуальному предпринимателю Керимовой Марьям Алигусейн кызы, г. Норильск

о взыскании 16 198 руб.

при участии:

Молодцовой Т.В., представителя истца по доверенности от 20.05.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2008 года.

Закрытое акционерное общество «МИГ» (далее - ЗАО «МИГ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Керимовой Марьям Алигусейн кызы о взыскании 16 198 руб. долга.

Определением от 31.03.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2008.

03.06.2008 ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, мотивировав следующим:

- 1 июня 2005 года между закрытым акционерным обществом «МИГ» (Поставщик) и ИП Керимовой М.А. (Покупатель), заключен договор поставки, согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателю ликероводочные изделия, а Покупатель в свою очередь принимать указанные товары и производить их оплату;

- поставка товаров осуществлялась отдельными партиями в сроки, указанные в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных;

- согласно п. 5.1 договора цена каждой партии товара указывалась в счетах фактурах и товарно-транспортных накладных;

- во исполнения указанного договора ЗАО «МИГ» поставило ИП Керимовой М.А. алкогольную продукцию на общую сумму 16 198 руб.;

- факт получения данной продукции подтверждается, подписанной товарно-транспортной накладной со стороны Косоногова И.А. действующего на основании доверенности от 08.06.2004 N 004398 от 12.07.05, а так же выставленным ЗАО «МИГ» счетом-фактурой N 004283 от 12.07.05;

- по условиям Договора поставки Покупатель обязан оплатить продукцию в момент ее получения;

- до настоящего момента Керимова М.А. обязанность по оплате поставленного товара не исполнила.

- 24.10.2007 ЗАО «МИГ» направило в адрес Керимовой М.А. претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не было получено, задолженность не погашена.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Между ЗАО «МИГ» (Поставщик) и индивидуальному предпринимателю Керимовой Марьям Алигусейн кызы (Покупатель) подписан договор от 01.06.2005, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в собственность покупателю товар (ликероводочные изделия) в наименовании, ассортименте, количестве и по ценам указанным в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, ответчик обязался принять и оплатить товар в момент получения товара (пункты 1.1, 1.3, 5.1, 5.3, договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 16 198 руб. согласно товарно-транспортной накладной от 12.07.2005. Товар получен представителем ответчика по доверенности от 08.06.2004.

К оплате поставленного товара истцом ответчику предъявлен счет-фактура N 004283 от 12.07.2005 на сумму 16 198 руб. 09 коп.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил. Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара по указанной накладной составила 16 198 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.10.2007об оплате долга. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Подписанный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Передача товара осуществлена истцом на сумму 16 198 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил. Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара по указанной накладной составила 16 198 руб. 09 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

Указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела и подлежит взысканию судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению арбитражным судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 649 руб., согласно платежному поручению N 7 от 25.03.2007.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Керимовой Марьям Алигусейн кызы, 13.04.1965 года рождения, уроженки с. Шиякерань Астаринского района Республики Азербайджан, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Мира, д. 7, кв. 5, ИНН 245715457074 в пользу закрытого акционерного общества «МИГ», г. Норильск 16 198 руб. 09 коп. долга, а также 647 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «МИГ», г. Норильск из федерального бюджета 1 руб. 08 коп. излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению N 7 от 25.03.2007.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка