АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 года Дело N А33-4196/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Юго-Восточного», г. Красноя

рск к сельскохозяйственной артели «Рассвет», с Уджей, Каратузского района Красноярского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Денисова Т.И. - представитель по доверенности N 3 от 14.01.2008, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 18.06.2008.

Открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Юго-Восточного» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственной артели «Рассвет» о взыскании 168 989 руб. 89 коп., из них: 155 927 руб. 78 коп. долга по оплате товара по договору поставки от 20.04.2007 N 42, 13 062 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 159 304 руб. 59 коп. , из них 155 927 руб. 78 коп. основного долга по оплате товара по договору поставки от 20.04.2007 N 42 и 3 376 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на 100000 руб. долга, в связи оплатой 13.05.2008 ответчиком задолженности. Ходатайство истца удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В деле рассматриваются требования истца о взыскании 55 927 руб. 78 коп. долга, 3 376 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно товарно-транспортным накладным ответчиком получен товар:

N 467 от 20.04.2007 г. на сумму 230 632 руб. 70 коп.,

от 21.04.2007 на сумму 2222 руб. 08 коп.

N 495 от 27.04.2007 г. на сумму 96504 руб. 48 коп.

от 27.04.2007 на сумму 1261 руб. 64 коп.

N 602 от 17.05.2007 на сумму 247548 руб.

от 17.05.2007 на сумму 2442 руб. 60 коп.

всего на сумму 580611 руб. 50 коп.

На оплату полученного товара истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 580611 руб. 50 коп., полученный товар ответчик полностью своевременно не оплатил, в результате образовалась задолженность в сумме 55927 руб. 78 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 524683 руб. 72 коп.

На указанных товарно-транспортных накладных, уполномоченными представителями ответчика выполнены подписи и соответствующие печати, подтверждающие принятие продукции с его стороны.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет суммы процентов в размере 10 процентов годовых на сумму долга 155927 руб. 78 коп. без НДС в размере 3 376 руб. 81 коп. за период с 25.12.2007 по 25.03.2008.

Ссылаясь на то, что сумма долга за поставленный товар и сумма процентов за просрочку оплаты поставленного товара ответчиком не оплачена, истец обратился с иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Произведенные истцом отгрузки товара подтверждаются товарно-транспортными накладными:

N 467 от 20.04.2007 г. на сумму 230 632 руб. 70 коп.,

от 21.04.2007 на сумму 2222 руб. 08 коп.

N 495 от 27.04.2007 г. на сумму 96504 руб. 48 коп.

от 27.04.2007 на сумму 1261 руб. 64 коп.

N 602 от 17.05.2007 на сумму 247548 руб.

от 17.05.2007 на сумму 2442 руб. 60 коп.

всего на сумму 580611 руб. 50 коп.

Таким образом, представленными истцом документами, подтверждается получение указанного товара ответчиком, что позволяет прийти к выводу о получении товара ответчиком, что также подтверждается его подписями и соответствующими печатями на указанных товарно-транспортных накладных и счетах фактурах, что следует рассматривать действия сторон как совершение ими разовых сделок купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика (покупателя) возникла обязанность оплатить товар поставщику (истцу) на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что представленные истцом документы, подтверждающие фактический отпуск ответчику продукции, позволяют прийти к выводу о существовании у истца права требования от ответчика исполнения обязанности по оплате полученного им товара, а у ответчика соответствующей обязанности перед истцом по оплате в полном объеме стоимости полученной продукции, как аналогия правоотношений продавца и покупателя. Таким образом, требования истца об оплате полученной ответчиком продукции являются обоснованными и правомерными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 55927 руб. 78 коп. за поставленный истцом товар ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании данной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения в разумный срок обязанностей по оплате товара, поставленного истцом, в полном объеме ответчик не представил. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Оплата задолженности ответчиком произведена 09.10.2007 платежным поручением N 80 от 09.10.2007 на сумму 30000 руб., в связи с чем, остаток суммы сумма долга составил 155927 руб. 78 коп.

13.05.2008 ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 100000 руб., остаток задолженности составил 55 927 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере 10 % в день на сумму долга 155927 руб. 78 коп. без НДС составляет 3 376 руб. 81 коп. за период с 25.12.2007 по 25.03.2008.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик доводы истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 55927 руб. 78 коп. долга и 3 376 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика от суммы уменьшенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с сельскохозяйственной артели «Рассвет» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» 55927 руб. 78 коп. задолженности, 3 376 руб. 81 коп. процентов, 2279 руб. 14 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» из федерального бюджета 2600 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка