• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 года Дело N А33-4257/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг», г. Красноярс

к к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛес», г. Кодинск Красноярского края о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Терентий О.С. - представитель по доверенности от 09.04.2008, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 18.06.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛес» о взыскании 402 876 руб. 94 коп., из них: 274 499 руб. 88 коп. долга договору аренды автотранспортного средства от 07.08.2007 N 498, 124 499 руб. 94 коп. задолженности по уплате начислений и предъявленной договорной неустойки и 3 877 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2007 истец в качестве лизингодателя и ответчик в качестве лизингополучателя заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 498, согласно которому истец приобрел у продавца и предоставил ответчику по акту приема-передачи от 15.08.2007 в лизинг имущество - автомобиль, стоимостью 2414200 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно графику платежей являющимся приложением N 2 и неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного лизингового платежа 91499 руб. 96 коп. подлежит уплате в срок до 15 числа отчетного месяца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 15.11.2007 по 15.01.2008 составляет 274499 руб. 88 коп.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков оплаты лизинговых платежей на основании пункта 7.5 договора, истцом произведен расчет суммы пени в размере 124499 руб. 94 коп. за периоды, в которых ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты: с 16.09.2007 по 04.10.2007, с 16.09.2007 по 06.11.2007, с 16.10.2007 по 06.11.2007, с 16.11.2007 по 21.01.2008, с 16.12.2007 по 21.01.2008, с 16.01.2007 по 21.01.2008.

Истец направил ответчику претензию от 21.01.2008 с требованием оплаты задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения претензии в сумме 274499 руб. 88 коп. задолженности и 124499 руб. 94 коп. пени, а также с уведомлением о расторжении договора лизинга с шестого календарного дня с момента получения претензии, в случае неоплаты указанной задолженности.

В ответ на претензию ответчик письмом от 28.01.2008 гарантировал оплату всей задолженности по договору лизинга от 07.08.2007 N 498 в сумме 274499 руб. 88 коп. задолженности и 124499 руб. 94 коп. пени в срок до 04.02.2008.

Поскольку до настоящего времени задолженность по лизинговым платежам и пени до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд, договор лизинга считает расторгнутым с 04.02.2008, в соответствии с пунктом 11.3 договора.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 04.02.2008 по 03.04.2008 в сумме 3877 руб. 12 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора и должны исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательства, требований закона и иных правовых актов.

Согласно статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 07.08.2007 N 498 финансового лизинга, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по принятию имущества (автомобиля) в лизинг с условием обязательного выкупа. Истец передал истцу имущество, стоимостью 2414200 руб. на срок 36 месяцев. Имущество передано по акту от 15.08.2007.

Договор расторгнут истцом с 04.02.2008 после истечения срока оплаты задолженности по договору, указанному ответчиком в гарантийном письме, в ответ на претензию истца.

Спор между сторонами возник по поводу не возврата в срок до 04.02.2008 суммы 274499 руб. 88 коп., не уплаченной ответчиком истцу в счет оплаты лизинговых платежей за период пользования имуществом переданным по договору лизинга, до его расторжения.

Сумма задолженности по договору в размере 274499 руб. 88 коп. установлена на основании расчета истца суммы задолженности ответчика в соответствии с условиями договора, а также подтверждена сторонами в претензии и в ответе ответчика на претензию, в котором также установлен срок оплаты указанной суммы задолженности до 04.02.2008. Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.08.2007 N 498 в сумме 274499 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться, в том числе, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора истцом правомерно на сумму задолженности по лизинговым платежам начислена пеня в размере 124499 руб. 94 коп. за период с 16.09.2007 по 21.01.2008, в связи с допущенными ответчиком нарушениями установленных договором сроков оплаты ежемесячных платежей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 274499 руб. 88 коп. без НДС с момента расторжения договора.

Согласно представленного истцом расчета в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере 10 % сумма процентов составляет 3877 руб. 12 коп. за период с 04.02.2008 по 03.04.2008.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в суммах заявленных истцом ко взысканию.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛес» г. Кодинск Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФТ - Лизинг» 274499 руб. 88 коп. задолженности, 124499 руб. 94 коп. неустойки, 3877 руб. 12 коп. процентов, 9557 руб. 54 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Г.Петроченко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4257/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 июня 2008

Поиск в тексте