АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2008 года Дело N А33-3163/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Н.Шимохина,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (г.Красноя

рск)

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергоремонт» (г.Красноярск)

о взыскании 253 947 руб. 79 руб.

при участии:

от истца: Винокурова А.Н. - представителя по доверенности от 16.01.2008,

от ответчика: Барониной Л.В. - представителя по доверенности N 81 от 28.11.207,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Шимохиной Г.Н..

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 03.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 09.06.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергоремонт» о взыскании 253 947 руб. 79 руб., в том числе 236 000 руб. - долг, 17 974 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 07.05.2007 N 2468.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 21.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2008.

Определением от 14.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2008.

Представитель истца поддержал исковые требования согласно доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

-работы, указанные в договоре субподряда N 2468 от 07.05.2007 ответчиком не выполнялись;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) подписан со стороны ОАО «Красноярскэнергоремонт» ошибочно, а со стороны истца подписан неуполномоченным лицом -и.о. директора А.А.Серебряковым;

- счет-фактуру N 00000030 от 31.05.2007 ОАО «Красноярскэнергоремонт» не получало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

07.05.2007 между ООО «ЕнисейЭнергоСервис» (субподрядчик) и ОАО «Красноярскэнергоремонт» (генподрядчик) подписан договор субподряда N 2468.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы:

- по реконструкции паропровода острого пара второй секции Красноярской ТЭЦ-2;

- по реконструкции паропровода котла ст. N 12 Красноярской ТЭЦ-1 и сдать результат работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы по договору определены сторонами:

Начальный срок выполнения работ: 07.05.2007.

Конечный срок выполнения работ 30.06.2007.

В соответствии с пунктом 2.6. договора расчет за оказанные и принятые объемы работ производится ответчиком в течение 10 дней с момента предоставления подписанного Акта о приемке выполненных работ.

Соглашением от 10.05.2007 договор подряда N 2468 от 07.05.2007 расторгнут.

Истец выполнил работы и сдал по акту выполненных работ формы КС-2 и справке формы КС-3 от 31.05.2007 всего на сумму 236 000 руб. 21 коп.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Претензией от 19.11.2007 истец обратился к ответчику с предложением оплатить задолженность по договору.

Учитывая то, что ответчиком окончательный расчет не произведен, истец обратился о взыскании 17 974 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.06.2007г. по 04.03.2008г., применив учетную ставку банковского процента 10% годовых.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению подрядных работ.

Истцом выполнены работы на сумму 236 000 руб. 21 коп., что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.05.2007.

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, следовательно, работы ответчиком приняты.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Расторжение договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания ответчиком акта формы КС-2 и принятия результата выполненной работы, свидетельствующих о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании ими воспользоваться, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ.

Довод ответчика о том что акт сдачи-приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) со стороны истца подписан неуполномоченным лицом -и.о. директора А.А.Серебряковым не принимаются во внимание, поскольку, в соответствии с приказом N 4 от 12.01.2007 на исполнительного директора Серебрякова А.А. возложены обязанности с правом первой подписи счет-фактур, счетов, актов сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, согласно приказа N 5 от 31.01.2007 на Серебрякова А.А. с 01.02.2007 по 12.10.2007 возложены обязанности директора ООО «ЕнисейЭнергоСервис».

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 236 000 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 17 974 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.06.2007г. по 04.03.2008г., на сумму долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России 10% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Соглашением от 10.05.2007 договор подряда N 2468 от 07.05.2007 расторгнут. Между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению подрядных работ. Претензией от 19.11.2007 истец обратился к ответчику с предложением оплатить задолженность по договору.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления претензии в сумме 12 390 руб. за период с 19.11.2007г. по 04.03.2008г, по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10 %.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом произведена оплата оказанных юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 04.02.2008.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, требования истца о взыскании оказанных юридических услуг подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 14 671 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергоремонт» (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (г.Красноярск) 248 390 руб. 22 коп., в том числе 236 000 руб. 21 коп -долг, 12 390 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами; 14 671 руб. 72 коп. -юридических услуг; 6 434 руб. 97 коп. -госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка