• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 года Дело N А33-3295/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт-Красноярск», г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛес», г. Кодинск

о взыскании 101 054 руб. 06 коп.,

при участии:

Шалунина Д.М., представителя истца по доверенности N 9 от 22.04.2008,

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесобалт-Красноярск» (далее - ООО «Лесобалт-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛес» (далее - ООО «СибирьЛес») о взыскании 101 054 руб. 06 коп., в том числе 94 944 руб. 82 коп. долга, 6 109 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.03.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2008.

28.05.2008 ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные ответчику по адресам: г. Кодинск, стройбаза правого берега, участковое хозяйство N 2, г. Кодинск, а/я 368, возвращены почтой ввиду истечения срока хранения.

На запрос арбитражного суда межрайонная инспекция ФНС N 18 по Красноярскому краю представила выписку из единого реестра юридических лиц, согласно которой ответчик находится по адресу: г. Кодинск, стройбаза правого берега, участковое хозяйство N 2.

По указанному в выписке адресу ответчику направлялась копия определения от 22.04.2008, следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- ООО «Лесобалт-Красноярск» заключило с ООО «СибирьЛес» договор возмездного оказания услуг по сортировке, хранению и погрузке лесоматериалов N 3 от 01.06.2007 с приложением N 1;

- в соответствии с условиями Договора Истец обязался оказывать услуги Ответчику по погрузке круглых лесоматериалов и пиломатериалов в железнодорожный подвижной состав, а Ответчик принять и оплатить оказанные услуги;

- истцом во исполнение условий Договора были оказаны услуги по погрузке в следующем объеме:

Дата

Номер вагона

Номенклатура

Количество погруженного пиломатериала

Цена, руб./м3

(в т.ч. НДС)

Стоимость оказанных услуг (в т.ч. НДС)

05.06.2007

65775405

Лес круглый сосна 6 м

79,08

260

20 560,80

29.06.2007

68728351

Пиломатериал пакетированный

78,247

280

21 909,16

30.06.2007

67052308

Пиломатериал пакетированный

67,366

280

18 862,48

14.07.2007

61358438

Пиломатериал пакетированный

64,27

280

17 995,60

16.07.2007

самовывоз

Погрузка в машины

28,90

150

4335,00

19.07.2007

66096546

Пиломатериал пакетированный

66,018

280

18 485,04

19.07.2007

самовывоз

Погрузка в машины

29,28

150

4 392,00

22.07.2007

самовывоз

Погрузка в машины

25,367

150

3 805,05

26.07.2007

66031725

Пиломатериал пакетированный

64,595

280

18 086,60

29.07.2007

самовывоз

Погрузка в машины

11,05

150

1 657,50

03.08.2007

67205609

Пиломатериал пакетированный

66,623

280

18 654,44

11.08.2007

61708129

Пиломатериал пакетированный

67,225

280

18 823,00

01.09.2007

68595248

Пиломатериал пакетированный

63,656

280

17 823,68

05.09.2007

62620760

Пиломатериал пакетированный

71,07

280

19 899,60

10.10.2007

44182103

Пиломатериал россыпью

85,728

300

25 718,40

- всего за период с 01.06.2007 по 31.12.2007 было оказано услуг на сумму 231 008,35 руб.;

- ответчик в течение срока оказания услуг произвел следующие оплаты:

Дата

Номер документа

Сумма

06.07.2007

6

61 332,44

30.07.2007

17

36 480,64

30.07.2007

16

12 532,05

11.10.2007

2/89

25 718,40

- всего за период с 01.06.2007 по настоящее время Ответчиком было оплачено 136 063,53 руб. в т.ч. НДС.

- по состоянию на 05.03.2008 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 94 944,82 руб., в т.ч. НДС.

- истец направлял Ответчику требование о расчетах по договору оказания услуг: исх. N 111 от 20.11.2007, которым Истец заявил требование о погашении задолженности;

- указанное требование было направлено на юридический адрес, указанный в п. 10 Договора. 28.01.2008 требование было возвращено по причине «истек срок хранения»;

- до настоящего момента денежные средства за оказанные услуги Истцу не возвращены;

- в соответствии с п. 6.1. за ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность с соответствии с действующим законодательством РФ;

- в соответствии с п. 9.1. Договора, в части расчетов и возмещения убытков настоящий договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств;

- по состоянию на 17 марта 2008 года Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 101 054,06 руб., в том числе:

по возврату денежных средств за оказанные услуги в сумме 94 944,82 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 109,24 руб.;

- в соответствии с п. 7.1. Договора споры и разногласия, вытекающие из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2008 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 04.06.2008 После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании 04.06.2008 истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 177 руб. 32 коп.

Новый расчет процентов произведен за период просрочки с 30.06.2007 по 17.03.2008.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом.

Спор рассматривается с учетом указанного уменьшения исковых требований.

Истец представил на обозрение арбитражному суду подлинные акты оказанных услуг.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Между ООО «Лесобалт-Красноярск» (Исполнитель) и ООО «СибирьЛес» (Заказчик) подписан договор N 3 от 01.06.2007, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по погрузке круглых лесоматериалов и пиломатериалов Заказчика в железнодорожный подвижной состав, Заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях 100 % предоплаты (пункты 1.1, 1.2, 5.2 договора).

Стоимость услуг указывается в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора N 3 от 01.06.2007).

Согласно Приложению N 1 к договору N 3 от 01.06.2007

Стоимость услуг погрузки в вагон за 1 м(3) ,в том числе НДС, составляет:

лесоматериал круглый длиной 4 м в полувагон -270 руб.

лесоматериал круглый длиной 6 м в полувагон - 260 руб.

лесоматериал круглый длиной 4 м на спец. платформу - 270 руб.

лесоматериал круглый длиной 6 м на спец. платформу - 260 руб.

лесоматериал круглый длиной свыше 6 м в полувагон - 300 руб.

пиломатериалы в пакетах в полувагон -280 руб.

пиломатериалы россыпью в полувагон и платформа МПС - 300 руб.

пиломатериалы россыпью в крытый вагон - 310 рублей шпала за 1 шт. - 30 руб. сортировка 1 м3 - 25 рублей.

В период с 01.06.2007 по 31.10.2007 истец оказал ответчику услуги по погрузке круглых лесоматериалов и пиломатериалов на сумму 231 008 руб. 35 коп. согласно актам:

N 68 от 30.06.2007 на сумму 61 332 руб. 44 коп.,

N 10000000111 от 31.07.2007 на сумму 68 756 руб. 79 коп.,

N 10000000148 от 31.08.2007 на сумму 37 477 руб. 44 коп.,

N 10000000170 от 30.09.2007 на сумму 37 723 руб. 28 коп.,

N 193 от 31.10.2007 на сумму 25 718 руб. 40 коп.

В доказательство оказания ответчику услуг по погрузке круглых лесоматериалов и пиломатериалов истец представил спецификации на отгруженную лесопродукцию и пиломатериал с указанием количества груза, товарно-транспортные накладные, корешки дорожных ведомостей на перевозку грузов повагонной отправкой в которых указаны номера вагонов, совпадающие с номерами вагонов, указанными в актах.

Грузоотправитель ООО «Прима» письмом сообщило истцу, что лес, загруженный в вагонах: 65775405, 68728351, 67052308, 61358438, 66096546, 66031725, 67205609, 61708129, 68595248, 62620760 со ст. Карабула является собственностью ООО «СибирьЛес» (ответчик), также подтверждает, что истец осуществлял погрузку товара ответчика через ООО «Прима» в соответствующие вагоны. По одному вагону ПЛ 44182103 отправителем лесоматериалов является ООО «Компания сет», лесоматериал в указанный вагон погружен и отправлен согласно дубликата железнодорожной накладной (заявка N 0012553180). Данный вагон также указан в акте и спецификации.

Истец оказанные истцом в спорном периоде услуги оплатил частично на сумму 136 063,53 руб. согласно платежным поручениям:

N 6 от 06.07.2007 на сумму 61 332 руб. 44 коп.,

N 17 от 30.07.2007 на сумму 36 480 руб. 64 коп.,

N 16 от 30.07.2007 на сумму 12 532 руб. 05 коп.

приходному кассовому ордеру N 2/89 от 11.10.2007 на сумму 25 718 руб. 40 коп.

В остальной части ответчик оплату услуг по погрузке круглых лесоматериалов и пиломатериалов, оказанных в спорном периоде, не произвел. Задолженность ответчика по оплате услуг за период с 01.06.2007 по 31.12.2007, оказанных в рамках договора N 3 от 01.06.2007, составила 94 944 руб. 82 коп.

За период просрочки с 30.06.2007 по 17.03.2008 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 177 руб. 32 коп.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между сторонами заключен договор, являющийся разновидностью договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг с 01.06.2007 по 31.10.2007 на сумму 231 008 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела.

Истец оказанные истцом в спорном периоде услуги оплатил частично на сумму 136 063,53 руб. согласно платежным поручениям:

N 6 от 06.07.2007 на сумму 61 332 руб. 44 коп.,

N 17 от 30.07.2007 на сумму 36 480 руб. 64 коп.,

N 16 от 30.07.2007 на сумму 12 532 руб. 05 коп.

приходному кассовому ордеру N 2/89 от 11.10.2007 на сумму 25 718 руб. 40 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате услуг за период с 01.06.2007 по 31.12.2007, оказанных в рамках договора N 3 от 01.06.2007, составила 94 944 руб. 82 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 30.06.2007 по 17.03.2008 в сумме 5 177 руб. 32 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена предварительная оплата услуг.

Истец начислил проценты с дат, указанных в актах, что не противоречит условиям договора о сроках оплаты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно применены ставки рефинансирования, неверно определено количество дней просрочки.

Согласно расчету суда за общий период просрочки с 30.06.2007 по 17.03.2008 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 332 руб. 85 коп.:

51 976,64 руб. х 5 дней просрочки х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 73 руб. 99 коп.

16 732,29 х 30 дней х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 142 руб. 92 коп.

48 492,83 х 30 дней х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 414 руб. 21 коп.

80 461,71 х 10 дней х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 229,09 руб.

58 666,46 х 20 дней х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 334 руб. 07 коп.

80 461,71 х 94 дня х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 2 153 руб. 47 коп.

80 461,71 х 42 дня х 10,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У на дату подачи иска)/360 = 962 руб. 19 коп.

73,99+142,92+414,21+229,09+334,07+2153,47+962,19 = 4 309,94 руб.

Ставка рефинансирования 10,25 % действовала на дату подачи иска (указание ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У), последняя применена судом при расчете, поскольку имела место также и в части периода просрочки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению арбитражным судом частично на сумму 99 254 руб. 76 коп., в том числе 94 944 руб. 82 коп. долг, 4 309 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 30.06.2007 по 17.03.2008.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 021 руб. 08 коп. согласно платежному поручению N 192 от 18.03.2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 99 254 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛес», г. Кодинск Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт-Красноярск», г. Красноярск 99 254 руб. 76 коп., в том числе 94 944 руб. 82 коп. долга, 4 309 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 30.06.2007 по 17.03.2008; а также 1 990 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛес», г. Кодинск Красноярского края в доход федерального бюджета 1 481 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3295/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 июня 2008

Поиск в тексте