• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 года Дело N А33-4734/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (г. Ачинск Красноярского к

рая)

к закрытому акционерному обществу «Ликострой» (г. Долгопрудный Московской области)

о взыскании 1456 руб. 70 коп.

в судебном заседании участвовали:

от истца: Настенко А.Г.- представитель по доверенности N 51 от 21.11.2006.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ярош Г.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «16» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «19» июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ликострой» о взыскании 7 029 руб., составляющих договорную неустойку за просрочку сроков поставки товара.

Определением арбитражного суда от 21.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 14.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи уведомил суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, лицо считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Истец представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит уменьшить размер исковых требований до 1456 руб. 70 коп. На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено устное определение об удовлетворении ходатайства. Иск рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве:

- ответчиком произведены поставки товара в соответствии с договором и спецификацией по следующим счет-фактурам: N548 от 14.05.2007 на сумму 33 104,17руб., N817 от 25.05.2007 на сумму 78833,48 руб., N673 от 30.05.2007 на сумму 9 463,82 руб.;

- товар передан перевозчику, что подтверждается актом сдачи-приемки груза N3/40729 от 14.05.2007, квитанцией о приеме груза от 25.05.2007, актом сдачи-приемки груза N39/40596 от 30.05.2007.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

06 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "Глиноземсервис" (Покупатель) и закрытым акционерным обществом «Ликострой» (Поставщик) заключен договор от 06.04.2007 на поставку товара, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, цена, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в Спецификации к договору.

Согласно пункту 2.2 договора цена поставляемого товара определяется согласно спецификации. Приложением N1 к договору в спецификации N1 стороны согласовали наименование, ассортимент, количество товара на общую сумму 134 236 руб. 92 коп.

Согласно пункту 3 спецификации N1 поставка товара: апрель 2007 год, но не позднее 25 числа месяца поставки.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, адрес грузополучателя: Россия, 662150, Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал XII, строения 1.

Закрытое акционерное общество «Ликострой» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» товар, что подтверждается счет-фактурами N548 от 14.05.2007 на сумму 33 104,17руб., N817 от 25.05.2007 на сумму 78833,48 руб., N673 от 30.05.2007 на сумму 9 463,82 руб., актом сдачи-приемки груза N3/40729 от 14.05.2007, квитанцией о приеме груза от 25.05.2007; актом сдачи-приемки груза N 39/40596 от 30.05.2007.

Закрытое акционерное общество «Ликострой» не произвело поставку текстолита электротехнического листового 10 мм на сумму 11 207 руб. 90 коп. и стержня текстолитового электротехнического круглого на сумму 3 360 руб.

Претензионным письмом NГД-353 от 15.05.2007 общество с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» просило ответчика исполнить обязательства по договору и уплатить договорную неустойку из суммы неисполненного обязательства.

Ссылаясь на то, что со стороны закрытого акционерного общества «Ликострой» имела место недопоставка товара, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за непоставку текстолита электротехнического листового 10 мм на сумму 11 207 руб. 90 коп. и стержня текстолитового электротехнического круглого на сумму 3 360 руб.

В соответствии с пунктом 8.1. договора поставки N 188/07 от 06.04.2007 все споры между сторонами, возникшие при исполнении договора, рассматриваются арбитражным судом Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, цена, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в Спецификации к договору.

Согласно пункту 3 спецификации N1 поставка товара: апрель 2007 год, но не позднее 25 числа месяца поставки.

Текстолит электротехнический листовой 10 мм на сумму 11 207 руб. 90 коп. и стержень текстолитовый электротехнический круглый на сумму 3 360 руб. закрытым акционерным обществом «Ликострой» не поставлен.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора за нарушение сроков поставки, допоставки или замены товара установлена ответственность поставщика по договору в виде неустойки в размере 0,1% стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки или замены. Пеня не может превышать 10% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.06.2007 по 09.09.2007 согласно представленному истцом расчету составит 1 456 руб. 70 коп., что составляет 10% стоимости не поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.4 договора период просрочки исполнения обязательств по договору определяется с момента отправления соответствующей претензии об уплате суммы пени в адрес стороны договора и до момента фактического исполнения обязательства предусмотренного договором.

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки товара, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению. правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1456 руб. 70 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Сумма государственной пошлины по делу составляет 500 руб. Истцом при обращении с иском по платежному поручению N 1062 от 09.04.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в размере 1 456 руб.70 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ликострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» 1456 руб. 70 коп., составляющих договорную неустойку за просрочку поставки товара, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края.



Судья


Г.В.Ярош



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4734/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 июня 2008

Поиск в тексте