• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 года Дело N А33-4046/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Шимохина Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод металлоконструкций ЛИДЕР» (г. Красноярск)

о взыскании 181 802 руб. 59 коп. долг, проценты

при участии:

от истца: Стратович И.В. - представитель по доверенности от 09.06.2008 N 10,

от ответчика: Логинов И.А. - представитель по доверенности от 02.04.2008 N 15

Протокол судебного заседания велся судьей Шимохиной Г.Н.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.06.2008. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод металлоконструкций ЛИДЕР» о взыскании 181 802 руб. 59 коп., в том числе: 174 060 руб. 67 коп. - долг, 7 741 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 09.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 08.05.2008.

Определением от 08.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2008.

Удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 181 501 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 05.06.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 05.06.2008 судебное разбирательство отложено на 18.06.2008 , для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 179 940 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что заявление об уменьшении размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Представитель истца иск поддержал на сумму 179 940 руб. 49 коп..

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в сумме 179 940 руб. 49 коп.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Согласно товарной накладной N 5962 от 30.11.2007 истцом поставлен ответчику товар на сумму 172 560 руб. 67 коп.

Ответчику были оказаны услуги по доставке товара, что подтверждается актом N 5962 от 30.11.2007 на сумму 1 500 руб.

От имени ответчика указанная накладная подписана Савиновым А.С., действующим на основании доверенности N 0000217 от 30.11.2007. На оплату товара выставлена счет-фактура N 12625 от 30.11.2007.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, согласно которому просит взыскать с ответчика 179 939 руб. 58 коп., из них 172 560 руб. 67 коп. -долг, 7 378 руб. 91коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.12.2007г. по 29.05.2008г., по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10 %.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Представленные в материала дела документы свидетельствует о том, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на сумму 172 560 руб. 67 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной N 5962 от 30.11.2007.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 378 руб. 91 коп. за период с 06.12.2007г. по 29.05.2008г., по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10 %.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашениями обстоятельства принимается арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исковые требования в размере 179 939 руб. 58 коп., из них 172 560 руб. 67 коп. -долг, 7 378 руб. 91коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик в отзыве на иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

На основании вышеизложенного, исковые требования в размере 179 939 руб. 58 коп., из них 172 560 руб. 67 коп. -долг, 7 378 руб. 91коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод металлоконструкций ЛИДЕР» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ЭкоМеталл» (г. Красноярск) размере 179 939 руб. 58 коп., из них 172 560 руб. 67 коп. -долг, 7 378 руб. 91коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 419 руб. - госпошлины, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 664 руб. 42 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Н.Шимохина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4046/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 июня 2008

Поиск в тексте