• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 года Дело N А33-3650/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», г. Нори

льск

к открытому акционерному обществу «Таймырбыт», г. Дудинка

о взыскании 172 675 587 руб. 14 коп.

при участии:

Бондаревской Е.Н., представителя истца по доверенности N НТЭК-32/29 от 01.01.2008,

Лихтиной Т.Б., представителя истца по доверенности N НТЭК-32/3 от 01.01.2008,

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2008 года.

Открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» (далее - ОАО «Таймырбыт») о взыскании 172 675 587 руб. 14 коп., в том числе 165 810 478 руб. 24 коп. долга и 6 865 108 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

30.04.2008 в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 141 810 478 руб. 24 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 560 767 руб. 64 коп. за период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008.

Определением от 30.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

04.06.2008 в судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 85 810 078 руб. 10 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Спор рассматривается с учетом указанного уточнения.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, в обоснование исковых требований с учетом письменных дополнений указал следующее:

- между Открытым акционерным обществом «Норильская горная компания» Энергоснабжающей организацией и Государственным окружным унитарным предприятием «Таймырбыт» - Абонентом заключен договор на пользование тепловой энергией от 30.06.2000 N НГК-1105/2000 (от 06.01.2000 N 22-00-Т-Д);

- 21.02.2001 г. ОАО «Норильская горная компания» на внеочередном общем Собрании акционеров изменило свое название на Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»;

- согласно Распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25.06.2003 N 73 «Об утверждении Устава Государственного предприятия Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт» Государственное окружное унитарное предприятие «Таймырбыт» переименовано в Государственное предприятие Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт». В соответствии с Постановлением Администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 06.06.2005 N 251 «О приватизации Государственного предприятия Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт» с 01.07.2005 г. Государственное предприятие Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт» преобразовано в Открытое акционерное общество «Таймырбыт»;

- на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 06.10.2005 N НТЭК-32-21-05. заключенного между Открытым акционерным обществом «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и Открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОАО «ГМК «Норильский никель» передало, а ОАО «НТЭК» приняло все права и обязанности по Договору, возникающие с 01.10.2005 г. В результате чего и на основании письменного согласия ОАО «Таймырбыт» от 24.10.2005 N 875 (от 26.10.2005 НТЭК-46/88 вх.) произошла замена стороны по Договору с ОАО «ГМК «Норильский никель» на ОАО -НТЭК»;

- в настоящее время сторонами по Договору являются ОАО «НТЭК» -Энергоснабжающая организация (далее - Истец) и ОАО «Таймырбыт» - Абонент (далее -Ответчик);

- согласно условиям Договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию, а Ответчик обязуется оплачивать Истцу стоимость принятого количества тепловой энергии в соответствии с порядком и сроками, определенными Договором;

- при отсутствии у потребителя тепловой энергии приборов учета, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя, применяется расчетный метод учета. Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов (потребители III группы) учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельно по потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам, указанным в договоре;

- договором установлено, что Ответчик обязан оплачивать отпущенную ему тепловую энергию по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей;

- согласно Постановлению Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 29.11.2006 г. N 96 «О тарифах на тепловую энергию открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» с 01.01.2007 г., для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от котельной N7 и «Дукла», стоимость 1 Гкал составляла 531 рубль 56 копеек (без учета НДС);

- в соответствии с п. 2.1 Договора в период с 01.04.2007 г. по 30.12.2007 г. Истцом Ответчику отпущено тепловой энергии в количестве 264 349 Гкал и выставлены счета и счета-фактуры от 30.04.2007 N 984-2757-203, от 31.05.2007 N 984-2757-265, от 30.06.2007 N 984-2757-338, от 31.07.2007 N 984-2757-398, от 31.08.2007 N 984-2757-449, от 30.09.2007 N 984-2757-492, от 31.10.2007 N 984-2757-561, от 30.11.2007 N 984-2757-631, от 30.12.2007 N 984-2757-738 на общую сумму 165 810 478 рублей 24 копейки с учетом НДС 18 %.;

- на основании пунктов 4.1. и 4.5. Договора, оплата должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных Истцом платежных документов;

- ответчик своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил. В связи с этим, Истец направил Ответчику претензию с предложением погасить сумму задолженности. Претензия была отправлена по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении Ответчику 28.01.2008 г. за N НТЭК-32/15;

- до настоящего времени задолженность за потребленную Ответчиком тепловую энергию не погашена;

- наличие задолженности подтверждается локальным актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 31.12.2007;

- за период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 560 767 руб. 64 коп.

- в соответствии с пунктами 4.1. и 4.5. договора, оплата должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных Истцом платежных документов. Таким образом, первым днем просрочки является день, следующий за последним днем, когда должна была быть произведена оплата за поставленные энергетические ресурсы.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования признал в части суммы основного долга 165 810 487 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования отклонил, поскольку задолженность за потребленную энергию возникла в виду не оплаты населением, организациями коммунальных услуг, а также невозмещением из бюджета разницы в оплате ЖКУ населением между стоимостью оказанных услуг и установленными уровнем оплаты.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «Норильская горная компания» (Энергоснабжающая организация) и ГОУП «Таймырбыт» (Абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией N 22-00-Т-Д от 06.01.2000 с соглашением о внесении изменений и дополнений в договор N НГК-1105/2000 дополнительным соглашением от 12.02.2001, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в горячей воде, в свою очередь абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам РЭК (пункты 1.1., 2.1, 4.1 договора).

Согласно Распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25.06.2003 N 73 «Об утверждении Устава Государственного предприятия Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт» Государственное окружное унитарное предприятие «Таймырбыт» переименовано в Государственное предприятие Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт».

В соответствии с Постановлением Администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 06.06.2005 N 251 «О приватизации Государственного предприятия Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт» с 01.07.2005 Государственное предприятие Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт» преобразовано в Открытое акционерное общество «Таймырбыт», последнее является правопреемником государственного предприятия Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт».

21.02.2001 внеочередным общим собранием акционеров принято решение об изменении наименования ОАО «Норильская горная компания» на Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 06.10.2005 N НТЭК-32-21-1, подписанного между ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОАО ГМК «Норильский никель» передало, а ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» приняло все права и обязанности по договору с 01.10.2005. Замена стороны по договору произведена с согласия ОАО «Таймырбыт» (письмо от 24.10.2005).

Согласно пункту 2.5 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии, количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту, определяется расчетным путем согласно раздела 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85. утв. Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем 22.07.1985, а также информационного письма Главгосэнгргонадоора РФ N 42-4-2/18 от 20.12.1995.

Согласно расчету потребления тепловой энергии ОАО «Таймырбыт» пропорционально часовым нагрузкам в соответствии с п. 2.1 договора в период с 01.04.2007 по 30.12.2007 Истцом Ответчику отпущено тепловой энергии в количестве 264349 Гкал. на сумму 165 810 478 руб. 24 коп.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений в договор N НГК-1105/2000 Абонент обязуется ежемесячно производить расчёты за тепловую энергию по тарифу, утверждённому региональной энергетической комиссией в Таймырском автономном округе и НПР путём взаимозачётов через ОАО «Норильская горная компания».

Согласно пункту 4.5 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов выписываемых Энергоснабжающей организацией и предоставляемых Абоненту для оплаты.

Согласно постановлению администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района от 29.11.2006 N 96 с 01.01.2007 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от котельной N 7 установлен тариф на тепловую энергию 531,56 руб. за 1 Гкал.

К оплате тепловой энергии ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» предъявило ОАО «Таймырбыт» счета и счета-фактуры на общую сумму 165 810 478 руб. 24 коп. с учетом НДС 18 %:

от 30.04.2007 N 984-2757-203 на сумму 22 797 066 руб. 88 коп. (получен ответчиком 07.05.2007),

от 31.05.2007 N 984-2757-265 на сумму 22 716 780 руб. 05 коп. (получен ответчиком 05.06.2007),

от 30.06.2007 N 984-2757-338 на сумму 11 456 553 руб. 21 коп. (получен ответчиком без указания даты вручения),

от 31.07.2007 N 984-2757-398 на сумму 5 848 393 руб. 22 коп. (получен ответчиком 06.08.2007),

от 31.08.2007 N 984-2757-449 на сумму 8 894 274 руб. 54 коп. (получен ответчиком 04.09.2007),

от 30.09.2007 N 984-2757-492 на сумму 17 759 068 руб. 77 коп. (получен ответчиком 10.10.2007),

от 31.10.2007 N 984-2757-561 на сумму 20 416 060 руб. 80 коп. (получен ответчиком 07.11.2007),

от 30.11.2007 N 984-2757-631 на сумму 25 598 951 руб. 53 коп. (получен ответчиком 04.12.2007),

от 30.12.2007 N 984-2757-738 на сумму 30 323 329 руб. 24 коп. (получен ответчиком 11.01.2008),

Ответчик потребленную в спорном периоде тепловую энергию оплатил частично на сумму 80 000 400 руб. 14 коп., согласно платежным поручениям:

N 424 от 01.04.2008 на сумму 14 000 000 руб.,

N 548 от 18.04.2008 на сумму 10 000 000 руб.,

N 568 от 23.04.2008 на сумму 3 000 000 руб.,

N 593 от 28.04.2008 на сумму 3 000 000 руб.,

N 629 от 08.05.2008 на сумму 10 000 000 руб.,

N 735 от 23.05.2008 на сумму 16 970 400 руб. 14 коп.,

N 734 от 23.05.2008 на сумму 3 030 000 руб.,

N 744 от 28.05.2008 на сумму 5 000 000 руб.,

N 745 от 28.05.2008 на сумму 2 000 000 руб.,

N 752 от 29.05.2008 на сумму 3 000 000 руб.,

N 757 от 29.05.2008 на сумму 10 000 000 руб.,

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 85 810 078 руб. 10 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии за общий период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008 истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчету, с учетом ежемесячного увеличения суммы задолженности и поэтапного частичного погашения ответчиком задолженности в размере 8 560 767 руб. 64 коп. Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оплатил.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать возможность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 4.1 договора содержит условие о ежемесячной оплате тепловой энергии.

Ответчик потребленную в спорном периоде тепловую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность составила 85 810 078 руб. 10 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008 в сумме 8 560 767 руб. 64 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,25 %, согласно представленному расчету.

Расчет процентов за периоды просрочки по счетам-фактурам: N 984-2757-203, N 984-2757-265, N 984-2757-398, N 984-2757-449, N 984-2757-492, N 984-2757-561, N 984-2757-631, N 984-2757-738 произведен в соответствии с условиями обязательства по каждому счету-фактуре на сумму долга без НДС с учетом частичной оплаты.

Период просрочки оплаты счета-фактуры N 984-2757-338 от 30.06.2007 с 11.07.2007 по 29.04.2008 определен истцом не верно.

Из письма ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» следует, что счет N 984-2757-338 получен ответчиком, дата получения счета ответчиком не указана. Из акта сверки взаимной задолженности по состоянию на 31.12.2007 следует, что указанный счет имелся у истца на 31.12.2007.

Доказательства получения счета N 984-2757-338 ответчиком ранее даты, указанной в акте сверки, не представлены. Таким образом, с учетом требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора об оплате энергии (пункты 4.1, 4.5), период просрочки оплаты счета N 984-2757-338 следует исчислять с 01.01.2008.

За период просрочки оплаты счета N 984-2757-338 с 01.01.2008 по 29.04.2008 полежат уплате проценты согласно расчета: (9708943,4 руб. (сумма долга без НДС) х 119 (дней) х 10,25 х /360 = 328 957 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электрической энергии, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

За общий период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 090 827 руб. 81 коп.

Довод ответчика неоплате населением коммунальных услуг арбитражным судом отклонен, поскольку неуплата населением коммунальных услуг не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 93 900 905 руб. 91 коп., в том числе 85 810 078 руб. 10 коп. долга и 8 090 827 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 000 руб., согласно платежному поручению N 750 от 14.02.2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 93 900 905 руб. 91 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Таймырбыт», г. Дудинка в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», г. Норильск Красноярского края 93 900 905 руб. 91 коп., в том числе 85 810 078 руб. 10 коп. долга и 8 090 827 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.05.2007 по 29.04.2008, а также 99 502 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3650/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 июня 2008

Поиск в тексте