АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 года Дело N А33-6385/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Щёлокова О.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (Красноярский край, г. Лесосиби

рск) к краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище N 103» (Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск) о взыскании 50 руб. налоговых санкций,

в отсутствие представителей сторон.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Щёлоковой О.С.

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании «18» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «18» июня 2008 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище N 103» о взыскании налоговых санкций в размере 50 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении от 27.05.2008), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 25.05.2007 краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище N 103» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2007 года.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленного учреждением расчета, результаты которой оформлены актом N 1364 от 06.09.2007. В акте проверки зафиксировано, что учреждение нарушило срок представления расчета по авансовым платежам по транспортному налогу (срок представления расчета - 02.05.2007).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято решение N 2269 от 29.10.2007, на основании которого краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище N 103» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 руб.

Требованием N 1253 от 14.12.2007 учреждению предложено в срок до 04.01.2008 в добровольном порядке уплатить 50 руб. штрафа.

В добровольном порядке налоговая санкция в сумме 50 руб. ответчиком не уплачена, что явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище N 103» является плательщиком транспортного налога.

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетным периодом по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не установлено указанной статьей, налоговый расчет по авансовым платежам.

В силу пункта 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации 7 предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2007 года должен был быть представлен ответчиком не позднее 02.05.2007 (с учетом праздничных дней).

Материалами дела подтверждено и не опровергается ответчиком несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2007 года: при установленном сроке представления расчета - 02.05.2007, фактически расчет представлен 25.05.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Следовательно, в действиях учреждения содержится состав налогового правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Привлечение учреждения к налоговой ответственности на основании данной статьи в виде штрафа в размере 50 руб. является правомерным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно пунктам 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик является бюджетным учреждением, которому в территориальном отделе по Мотыгинскому району открыт лицевой счет N 078 0703 4250000 327 01W810014666, что свидетельствует о правомерности обращения налогового органа за взысканием штрафа в сумме 50 руб. в судебном порядке.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что порядок взыскания с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения требования об уплате налоговых санкций N 1253 истёк 04.01.2008, с заявлением о взыскании с ответчика штрафа налоговый орган обратился в арбитражный суд 23.05.2008, т.е. в пределах 6-месячного срока взыскания.

Поскольку штраф исчислен заявителем верно, до настоящего времени ответчиком не уплачен, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Государственная пошлина по заявлению составляет 500 руб. и в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию с ответчика, поскольку налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище N 103», зарегистрированного 11.03.2001 Администрацией Мотыгинского района за регистрационным номером 258, находящегося по адресу: 663415, Красноярский край, Мотыгинский район, улица Первомайская, дом 25, в доход соответствующего бюджета 50 руб. налоговых санкций; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка