АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 года Дело N А33-2923/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.Е. Споткай

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих.Ритейл» в лице Красноярского филиала, г. Красноярс

к

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск

о взыскании 51 335 руб. 78 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Док Енисей» (п. Березовка)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузякин Анатолий Александрович (Березовский район, д. Киндяково).

В судебном заседании участвовали представители:

истца: Загородних С.Н. - по доверенности от 01.01.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «06» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «11» июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих.Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 51 335 руб. 78 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 14.03.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Док Енисей» и Кузякин Анатолий Александрович.

Истец в судебном заседании 06.06.2008 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание 06.06.2008 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Док Енисей» в судебное заседание 06.06.2008 не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Кузякин Анатолий Александрович в судебное заседание 06.06.2008 не явился. Копии определений суда, направленные третьему лицу по известным арбитражному суду адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД установлено, что 04 июня 2007 года в городе Красноярске на перекрёстке улиц Семафорной и Матросова произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак Н184СР24, принадлежащей на праве собственности Бакановой Юлии Александровны под ее управлением и автомобиля МАЗ 642205020, государственный регистрационный знак Е336СУ24, под управлением Кузякина Анатолия Александровича, принадлежащего на праве собственности ООО «Док Енисей».

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Кузякина Анатолия Александровича согласно справке ОГИБДД Свердловского РУВД г. Красноярска.

Кузякин А.А. на момент ДТП являлся работником ООО «Док Енисей» (справка ООО «Док Енисей» N 28 от 27.05.2008).

На момент ДТП автомобиль МАЗ 642205020, государственный регистрационный знак Е336СУ24 застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА N 0297946423) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент ДТП автомобиль Chevrolet Aveo, идентификационный номер Х4ХSA697J60000061 был застрахован в ООО Страховая компания «НАСТА» по договору комбинированного страхования автотранспортных средств КСТ-0000522 сроком действия договора с 12.08.2006 по 11.08.2009 года.

13.06.2007 общество с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка» (имеющее лицензию на осуществление оценочной деятельности N 009637 от 24.09.2004, Полис страхования N 04/ПОО-055506П произвело осмотр транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак Н184СР24, о чем составлен акт осмотра транспортного средства N 875 от 13.06.2007.

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка»» на основании акта осмотра транспортного средства N 875 стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составила 52 174 руб. 55 коп.

19.06.2007 Баканова Ю.А. обратилась в Красноярский филиал ООО Страховая компания «НАСТА» с заявлением о страховой выплате.

На основании акта о страховом событии N 0061/07К от 20.06.2007 Красноярский филиал ООО Страховая компания «НАСТА» выплатил Бакановой Ю.А. по платежному поручению N 534 от 25.06.2007 страховое возмещение в сумме 51 335 руб. 78 коп.

07 августа 2007 года ООО Страховая компания «НАСТА» направило претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 51335 рублей 78 копеек (исх. N 0284 от 07.08.2004)

В ответ на указанную претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности Бакановой Ю.А. на автомобиль Chevrolet Aveo, г/н Н184СР (исх. N 1527 от 14.11.2007).

Решением единственного участника ООО Страховая компания «НАСТА» Игнатьева Д.С. N 11/81 от 23.11.2007, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «НАСТА» переименовано в ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл».

18.02.2008 ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» направило повторную претензию в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 51335 рублей 78 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 51 335 руб. 78 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Бакановой Ю.А., чей автомобиль поврежден в результате ДТП, произошедшего 04.06.2007, и ООО Страховая компания «НАСТА» (истец) заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, оформленный страховым полисом КСТ-0000522 и Комбинированными правилами страхования транспортных средств. Между ООО «Док Енисей» (третьим лицом) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ответчикогм) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оформленный страховым полисом серия ААА N 0297946419.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование», а также положениями Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Пунктами 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из перечисленных норм, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован, в том числе, - путем заключения страхователем договора добровольного страхования со страховщиком (оформления страхового полиса) на условиях, предусмотренных договором и правилами страхования, ссылка на которые имеется в договоре. Размер страхового возмещения по договору страхования (страховому полису), подлежащего выплате страховщиком, определяется соглашением страхователя со страховщиком. При этом, по общему правилу, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит право требования (в пределах выплаченной суммы), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения истца в суд послужила необходимость возмещения ему ответчиком в порядке суброгации стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, выплаченной им страхователю (Бакановой Ю.А.) в составе суммы страхового возмещения на основании платежного поручения N 534 от 25.06.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных им требований в связи с наличием доказательств, что сумма выплаченного им страхователю страхового возмещения включает стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства, и право требования к ответчику, заявленное в порядке суброгации, не превышает пределы выплаченной страхователю суммы.

Материалами дела подтверждается наличие следующих обстоятельств, свидетельствующих о правомерности заявленных истцом требований:

- наличие между истцом и страхователем (Бакановой Ю.А.), являющимся собственником поврежденного автомобиля) договора страхования (страхового полиса КСТ-0000522) сроком действия с 12.08.2006 по 11.08.2009;

- наступление страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя (Бакановой Ю.А.);

- наличие ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая согласно отчету N 875, акту о страховом событии N 0061/07К;

- наличие между виновным лицом (Кузякиным А.А.) и ООО «Док Енисей» трудовых правоотношений на момент совершения ДТП;

- своевременное сообщение страховщику о наступлении страхового случая (извещение о ДТП составлено 04.06.2007, заявление на возмещение вреда направлено страховщику 19.06.2007);

- наличие вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя - Кузякина А.А., управлявшего автомобилем МАЗ 642205020, государственный регистрационный знак Е336СУ24 согласно справке ОГИБДД Свердловского РУВД г. Красноярска;

- наличие между ответчиком (ОСАО «РЕСО-Гарантия») и третьим лицом договора обязательного страхования гражданской ответственности (страхового полиса ААА N 0297946419);

- предъявление исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» по месту нахождения его филиала.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за нарушение страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что к истцу в качестве страхователя перешло право потерпевшего (страховщика) на взыскание денежных сумм непосредственно со страховщика, застраховавшего в обязательном порядке гражданскую ответственность лица, виновного в повреждении транспортного средства потерпевшего (страховщика) в результате дорожно-транспортного происшествия 04.06.2007. В качестве страховщика, заменившего потерпевшего в рамках данного обязательства, истец вправе предъявлять требования по тем же основаниям, которые имелись бы у потерпевшего в пределах сумм, выплаченных потерпевшему.

Следовательно, требование истца о возмещении ответчиком расходов на ремонт (восстановление) транспортного средства, необходимых потерпевшему для восстановления нарушенного права и выплаченных истцом страховщику (потерпевшему), основанное на суброгации (возмещение спорной суммы за счет виновного), является обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 51 335 руб. 78 коп. в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 51 335 руб. 78 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала 51 335 руб. 78 коп. - убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2040 руб. 07 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка