• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-3700/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД», г. Дивног

орск

к закрытому акционерному обществу «Невские диски», г. Санкт-Петербург

о взыскании 228 296 руб. 33 коп.,

при участии:

Дармодехина Д.И., представителя истца по доверенности N 04 от 10.01.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» (далее - ООО «Литейно-механический завод «СКАД») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Невские диски» (далее - ЗАО «Невские диски») о взыскании 6 122 154 руб. 11 коп., в том числе: 5 946 602 руб. долга и 175 552 руб. 11 коп. неустойки.

Определением от 02.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.04.2008 прекращено производство по делу в части взыскания 5 946 602 руб. долга ввиду отказа истца от исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска, согласно платежным поручениям: N 271 от 04.04.2008 на сумму 855 000 руб., N 274 от 07.04.2008 на сумму 1 871 000 руб., N 277 от 08.04.2008 на сумму 1 397 000 руб., N 758 от 17.04.2008 на сумму 118 000 руб., N 338 от 17.04.2008 на сумму 338 000 руб., N 339 от 17.04.2008 на сумму 350 000 руб., N 346 от 18.04.2008 на сумму 800 000 руб., N 349 от 21.04.2008 на сумму 217 602 руб.

Определением от 30.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2008.

04.06.2008 ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные ответчику по адресам: г. Санкт-Петербург, пр-д. Грузовой, 13 и г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская. 11-1, возвращены почтой ввиду истечения срока хранения.

На запрос арбитражного суда Управление ФНС по г. Санкт-Петербургу представила выписку из единого реестра юридических лиц, согласно которой ответчик находится по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-д. Грузовой, 13.

По указанному в выписке адресу ответчику направлялась копия определения от 30.04.2008, следовательно ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

04.06.2008 в судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 228 296 руб. 33 коп. неустойки за период просрочки с 16.11.2007 по 22.04.2008 в связи с увеличением периода просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принято арбитражным судом.

В судебное заседание истец представил доказательства направления и получения ответчиком ходатайства об увеличении размера исковых требований.

Спор рассматривается в настоящем судебном заседании по существу с учетом указанного увеличения исковых требований.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 12-06 от 10.01.2006, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался оплатить товар в течение 30-ти дней с даты отгрузки;

- ответчик товар оплатил с нарушением срока установленного договором;

- на основании пункта 6.1 договора истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 16.11.2007 по 22.04.2008 в сумме 228 296 руб. 33 коп. из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 04.06.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2008 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Литейно-механический завод «СКАД» (Поставщик) и ЗАО «Невские диски» (Покупатель) подписан договор поставки N 12-06 от 10.01.2006 с дополнительными соглашениями от 10.01.2007, 17.12.2007, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику товар (колеса литые из алюминиевого сплава) согласно спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 3.1, 4.1.1, 4.3.3 договора N 12-06 от 10.01.2006).

Согласно дополнительному соглашению от 10.01.2007 ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара, поставленного в октябре 2007 года - 30 дней с даты отгрузки, указанной в накладной, в ноябре 2007 года - 30 дней с даты отгрузки, указанной в накладной.

Согласно дополнительному соглашению от 17.12.2007 ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара, поставленного в декабре 2007 года - 120 дней с даты отгрузки, указанной в накладной, в ноябре - 30 дней.

Во исполнение обязательств по договору N 12-06 от 10.01.2006 истец поставил ответчику товар на сумму 11 932 362 руб., что подтверждается товарными накладными:

N 2235 от 16.10.2007 на сумму 354 328 руб.,

N 2237 от 16.10.2007 на сумму 1 660 432 руб.,

N 2364 от 25.10.2007 на сумму 2 434 212 руб.,

N 2367 от 25.10.2007 на сумму 807 044 руб.,

N 2462 от 30.10.2007 на сумму 754 176 руб.,

N 2461 от 30.10.2007 на сумму 577 584 руб.,

N 2603 от 09.11.2007 на сумму 555 139 руб.,

N 2605 от 09.11.2007 на сумму 173 141 руб.,

N 2704 от 20.11.2007 на сумму 1 133 229 руб.,

N 2835 от 30.11.2007 на сумму 667 253 руб.,

N 2837 от 30.11.2007 на сумму 88 776 руб.,

N 2951 от 15.12.2007 на сумму 2 727 048 руб.

доверенностями на получение товара N 1027 от 01.10.2007, N 1020 от 01.10.2007, N 1034 от 01.10.2007, N 1031 от 01.10.2007, N 1131 от 26.10.2007, N 1138 от 26.10.2007, N 1152 от 26.10.2007, N 1310 от 07.12.2007.

Ответчик товар, полученный по указанным накладным, оплатил с нарушением срока установленного договором, согласно платежным поручениям:

N 610 от 19.11.2007 на сумму 312 000 руб.,

N 497 от 19.11.2007 на сумму 222 760 руб.,

N 534 от 04.12.2007 на сумму 610 000 руб.,

N 71 от 05.12.2007 на сумму 3 000 000 руб.,

N 547 от 06.12.2007 на сумму 1 041 000 руб.,

N 112 от 28.12.2007 на сумму 13 000 руб.,

N 673 от 28.12.2007 на сумму 60 000 руб.,

N 593 от 28.12.2007 на сумму 327 000 руб.,

N 596 от 29.12.2007 на сумму 400 000 руб.,

N 271 от 04.04.2008 на сумму 855 000 руб.,

N 274 от 07.04.2008 на сумму 1 871 000 руб.,

N 277 от 08.04.2008 на сумму 1 397 000 руб.,

N 758 от 17.04.2008 на сумму 118 000 руб.,

N 338 от 17.04.2008 на сумму 338 000 руб.,

N 339 от 17.04.2008 на сумму 350 000 руб.,

N 346 от 18.04.2008 на сумму 800 000 руб.,

N 349 от 21.04.2008 на сумму 217 602 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае несвоевременной оплаты товара, поставленного по настоящему договору ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за датой исполнения обязательств по оплате товара.

За общий период просрочки с 16.11.2007 по 22.04.2008 истцом ответчику начислена неустойка в размере 228 296 руб. 33 коп. из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.7 договора истец направил ответчику претензию об уплате суммы долга и неустойки, в части оплаты неустойки указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 6.10. договора установлено, что споры по договору подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истец поставил ответчику товар на сумму 11 932 362 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно дополнительному соглашению от 10.01.2007 ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара, поставленного в октябре 2007 года - 30 дней с даты отгрузки, указанной в накладной, в ноябре 2007 года - 30 дней с даты отгрузки, указанной в накладной.

Согласно дополнительному соглашению от 17.12.2007 ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара, поставленного в декабре 2007 года - 120 дней с даты отгрузки, указанной в накладной, в ноябре - 30 дней.

Ответчик товар, полученный по указанным накладным, оплатил с нарушением срока установленного договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за просрочку оплаты товара установлена пунктом 6.1. договора, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 228 296 руб. 33 коп. за период просрочки с 16.11.2007 по 22.04.2008, из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом неверно, допущены арифметические ошибки, неверно определен период просрочки оплаты товара по накладной N 2951 от 15.12.2007.

За общий период просрочки с 16.11.2006 по 22.04.2008 подлежит уплате неустойка в сумме 194 771,82 руб., исходя из расчета:

300 277 руб. 97 коп. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2235 от 16.10.2007) х 4 дня (с 16.11.2007 по 19.11.2007) х 0,05 = 600 руб. 56 коп.,

1 407 145,76 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2237 от 16.10.2007) х 4 дня (с 16.11.2007 по 19.11.2007) х 0,05 = 2 814 руб. 29 коп.,

1 254 237,29 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2237 от 16.10.2007) х 14 дня (с 21.11.2007 по 04.12.2007) х 0,05 = 8 779 руб. 66 коп.,

2 062 891,53 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2364 от 25.10.2007) х 11 дня (с 25.11.2007 по 05.12.2007) х 0,05 = 11 345 руб. 90 коп.,

683 935,59 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2367 от 25.10.2007) х 12 дня (с 25.11.2007 по 06.12.2007) х 0,05 = 4 103 руб. 61 коп.,

59 538,58 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2367 от 25.10.2007) х 21 день (с 08.12.2007 по 28.12.2007) х 0,05 = 625 руб. 16 коп.,

639 132,20 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2462 от 30.10.2007) х 29 дней (с 30.11.2007 по 28.12.2007) х 0,05 = 9 267 руб. 42 коп.,

359 688,14 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2462 от 30.10.2007) х 10 дней (с 30.12.2007 по 08.01.2008) х 0,05 = 1 798 руб. 44 коп.,

20 705,08 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2462 от 30.10.2007) х 88 дней (с 10.01.2008 по 06.04.2008) х 0,05 = 911 руб. 02 коп.,

489 477,97 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2461 от 30.10.2007) х 129 дней (с 30.11.2008 по 06.04.2008) х 0,05 = 31 571 руб. 33 коп.,

470 456,78 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2603 от 09.11.2007) х 119 дней (с 10.12.2007 по 06.04.2008) х 0,05 = 27 992 руб. 18 коп.,

146 729,66 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2605 от 09.11.2007) х 120 дней (с 10.12.2007 по 07.04.2008) х 0,05 = 8 803 руб. 78 коп.,

960 363,56 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2704 от 20.11.2007) х 109 дней (с 21.12.2007 по 07.04.2008) х 0,05 = 52 339 руб. 81 коп.,

565 468,64 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2835 от 30.11.2007) х 99 дней (с 31.12.2007 по 07.04.2008) х 0,05 = 27 990 руб. 70 коп.,

75 233,90 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2837 от 30.11.2007) х 100 дней (с 31.12.2007 по 08.04.2008) х 0,05 = 3 761 руб. 69 коп.,

1 545 425,42 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2951 от 15.12.2007) х 1 день (с 15.04.2008 по 16.04.2008) х 0,05 = 772 руб. 71 коп.,

862 374,58 руб. (сумма долга без НДС 18% по накладной N 2951 от 15.12.2007) х 3 дня (с 18.04.2008 по 20.04.2008) х 0,05 = 1 293 руб. 56 коп.

600,56+2814,29+8779,66+11345,90+4103,61+625,16+9267,42+1798,44+911,02+31571,33+27992,18+8803,78+52339,81+27990,7+3761,69+772,71+1293,56 = 194 771,82 руб.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, неустойка начислена за просрочку оплаты по поставкам за период с 17.12.2007 по 23.01.2008. Вместе с тем, доказательства в их обоснование не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 194 771,82 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42 110 руб. 77 коп. согласно платежному поручению N 0001471 от 25.03.2008.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований истца подлежит отнесению на ответчика государственная пошлина в сумме 42 144 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 194 771 руб. 82 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Невские диски», г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД», г. Дивногорск 194 771 руб. 82 коп. неустойки за период просрочки с 16.11.2007 по 22.04.2008, а также 41 880 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Невские диски», г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 263 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья


Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3700/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 июня 2008

Поиск в тексте