АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-1028/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А. Мыглан

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение», г.Красноя

рск,

к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию опытно-производственное хозяйство «Боготольское», г. Боготол

о взыскании задолженности,

при участии:

Селиной Е.А.., представителя истца по доверенности N 284 от 19.06.2007,

Кондратенко Л.М., конкурсного управляющего

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «11» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «20» июня 2008 года.

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Боготольское» 161 644 руб. 66 коп. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) N 2002-33 от 09.08.2002 за 19 период, неустойки 1 940 руб. 64 коп.

Определением от 04.02.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 29.02.2008.

Определением от 29.02.2008 предварительное судебное заседание отложено на 27.03.2008.

Определением от 27.03.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 24.04.2008.

Определением от 24.04.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2008.

Определением от 14.05.2008 рассмотрение дела по ходатайству ответчика отложено на 06.06.2008.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 06 июня 2008 до 16 час. 09.06.2008 и до 14.час. 30 мин. 11.06.2008. После перерыва заседание продолжено. Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 29.04.2007 и до расторжения договора в сумме 107 763 р. 10 к.

Дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства и в соответствии с требованиями главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» предъявляя исковые тре6ования, указывает на следующие обстоятельства:

-09.08.2002 между государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» и государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук заключен договор финансовой аренды N 2002-33;

-в соответствии с п. 1.1 договора истец - сублизингодатель предоставляет ответчику сублизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией (приложение N1 к договору);

-согласно приложению N 1 истец в адрес ответчика должен передать комбайн Енисей 1200-1НМ-98 , серия ВА N605475, заводская машина (рама) N188501, двигатель N91392, основной ведущий мост N1374, комбайн Енисей 1200-1НМ-98 , серия ВА N605474, заводская машина (рама) N188549, двигатель N91946, основной ведущий мост N1103технику: комбайн Енисей 1200-1НМ-98 в количестве две единицы и транспортную тележку к комбайну в количестве две единицы;

-согласно пункту 3.1 договора стоимость сублизинга за весь период пользования оборудованием составляет 3 633 806 руб.;

-сроки осуществления платежей определены в графике осуществления платежей по договору сублизинга, указанному в приложении N 2;

-сублизингодателем передано, а сублизингополучателем принято по акту приема-передачи от 28.10.2002 оборудование: комбайн Енисей 1200-1НМ-98 , серия ВА N605475, заводская машина (рама) N188501, двигатель N91392, основной ведущий мост N1374, комбайн Енисей 1200-1НМ-98 , серия ВА N605474, заводская машина (рама) N188549, двигатель N91946, основной ведущий мост N1103;

-решением арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3556/2007 принято следующее решение: «Взыскать с организации научного обслуживания «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Боготол Красноярского края) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» (г. Красноярск) 1 136 486 руб. 62 коп. - долга и 387 657 руб. 66 коп. - неустойки по договору финансовой аренды сублизинга от 09.08.2002 N2002-33 за 12-18-ый периоды, расторгнуть договор финансовой аренды (сублизинга) от 09.08.2002 N2002-33, обязать возвратить комбайн Енисей 1200-1НМ-98 , серия ВА N605475, заводская машина (рама) N188501, двигатель N91392, основной ведущий мост N1374, комбайн Енисей 1200-1НМ-98 , серия ВА N605474, заводская машина (рама) N188549, двигатель N91946, основной ведущий мост N1103; взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 120 руб. 72 коп.»;

-ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена задолженность по лизинговым платежам с 29.04.2007 и до момента расторжения договора, а именно, 107 763 р.31 к. истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Ответчик в судебном заседании изложил возражения на иск:

-Арбитражный суд Красноярского края решением от 28.06.2007 по делу N А33-3556/2007 расторгнул договор финансовой аренды (сублизинга) N 2002-33, тем самым прекратил обязательства сторон по договору;

-с момента расторжения договора, то есть с 28.06.2007 истец имел возможность забрать имущество, однако этой возможностью не воспользовался;

-со стороны государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Боготольское» никаких действий по использованию данного имущества не осуществлялось, также государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие опытно-производственное хозяйство «Боготольское» никогда не препятствовало возврату этого имущества истцу и никаким образом не уклонялось от выполнения указаний суда.

В ходе исследования ответчик подтвердил, что за указанный период задолженность в реестре требований кредиторов не числится.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В отношении государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук осуществлена процедура реорганизации путем слияния с государственным научным учреждением Боготольской сельскохозяйственной опытной станцией в соответствии с приказом Российской академии сельскохозяйственных наук от 22.12.2005 N179. Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие опытно-производственное хозяйство «Боготольское» реорганизовано путем слияния с государственным научным учреждением Боготольской сельскохозяйственной опытной станцией в организацию научного обслуживания «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно - исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук.

В соответствии с п. 3 Приказа Красноярского научно - исследовательского института сельского хозяйства от 26.12.2006 N113 организация научного обслуживания «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно - исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук является правопреемником государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия опытно-производственное хозяйство «Боготольское» в отношении всех прав и обязанностей последнего в соответствии с передаточными актами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации организации научного обслуживания «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно - исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в качестве юридического лица 05.10.2006.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора финансовой аренды (сублизинга) от 08.09.2002 N 2002-33, следовательно, их действия должны соответствовать требованиям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Факт передачи истцом оборудования по договору финансовой аренды (сублизинга) от 08.09.2002 N 2002-33 ответчику во временное владение и пользование подтвержден актом приема - передачи от 28.10.2002.

Из материалов дела следует факт владения и пользования сублизингополучателем оборудованием, указанным в акте приема-передачи от 28.10.2002 до момента расторжения договора, не оспаривает. Документов, подтверждающих оплату лизинговых платежей за период с 29.04.2007 и до 28.06.2007, не представлено. Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности за указанный период отсутствуют, сумма 107 763 р. 10 к. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с организации научного обслуживания «Боготольское» государственного научного учреждения Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Боготол Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение», г. Красноярск 107 763 р. 10 к. основной суммы и 3143 р. 40 к. государственной пошлины.

Произвести возврат из федерального бюджета государственному предприятию Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение», г. Красноярск государственную пошлину в сумме 1 628 р. 31 к., излишне уплаченную по пл. поручению N 22 от 29.01.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка