АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-3781/2008

г.Красноярск

Судья арбитражного суда Красноярского края Г.Н.Шимохина

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭМ и К» (г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» Филиал Строительно-монтажный трест N 13 (г.Красноярск)

о взыскании 414 430 руб. 32 коп. долга

при участии:

от истца: Шабловская Е.А. - представитель по доверенности N 145 от 19.05.2008,

Протокол судебного заседания велся судьей Г.Н.Шимохиной.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.06.2008. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2008.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЭМ и К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» Филиал Строительно-монтажный трест N 13 о взыскании 414 430 руб. 32 коп., в том числе 390 972 руб. - долг, 23 458 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 13-07/08-0067 от 02.02.2007.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 05.05.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2008.

Определением от 22.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

02.02.2007 года между ОАО «Росжелдорстрой» - филиал Строительно-монтажный трест N13 (заказчик) и ООО «СЭМ и К» (поставщик) подписан договор поставки N13-07/08-0067, в соответствии с которым поставщик обязался поставить изделия и конструкции их ПВХ профиля, а заказчик обязуется оплатить поставляемые материалы.

Наименование, количество и цена материалов указаны в спецификации (приложение N 1) (пункт 1.1. договора).

Общая сумма договора составляет 1 140 972 руб. (пункт 2.1. договора).

Всего истцом осуществлена поставка продукции на общую сумму 1 140 972 руб., что подтверждается счет - фактурой N 3006/1 от 30.06.2007.

Истец в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается счет-фактурой N 3006/1 от 30.06.07 на сумму 1 140 972 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов между сторонами:

- авансовые платежи в размене 10% от суммы договора ;

- окончательный расчет за поставку в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи материалов согласно Заказной спецификации.

Ответчиком оплата по договору произведена частично в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 393 от 03.12.207 г. на сумму 600 000 руб., N 861 от 06.03.2008 на сумму 150 000 руб.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 390 972 руб.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору в добровольном порядке не исполнил, истец предъявил требования о взыскании 23 458 руб. 32 - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 по 16.03.2008, применив учетную ставку банковского процента 10% годовых, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что сумма долга за поставленный товар ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел поставку товара на сумму 1 140 972 руб. , что подтверждается счет-фактурой N 3006/1 от 30.06.2007, товарной накладной N 3006/1 от 30.06.2007.

Ответчиком оплата по договору произведена частично в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 393 от 03.12.207 г. на сумму 600 000 руб., N 861 от 06.03.2008 на сумму 150 000 руб.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 390 972 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 458 руб. 32 за период с 14.07.2007 по 16.03.2008, применив учетную ставку банковского процента 10% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росжелдорстрой» Филиал Строительно-монтажный трест N 13 (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭМ и К» (г.Красноярск) 414 430 руб. 32 коп., в том числе 390 972 руб. - долг, 23 458 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 9 788 руб. 61 коп. -госпошлины.

Разъяснить о том, что решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка