АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-4357/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (г. Новосиби

рск)

к Районному потребительскому обществу (с. Шалинское Манского района Красноярского края)

о взыскании 3 244 руб. 87 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Мушталева О.Г., представитель по доверенности от 06.03.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьёй Ярош Г.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «19» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «20» июня 2008 года.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского пригородного центра коммуникаций обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к районному потребительскому обществу о взыскании 3 244 руб. 87 коп., составляющих задолженность по договору на оказание услуг телефонной связи.

Определением от 28.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.05.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил. На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом доказательствам.

В соответствии со статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состоявшемся 11.06.2008 судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 19.06.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между открытым акционерным обществом «Электросвязь», правопреемников которого в настоящее время является открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», и Районным потребительским обществом был заключен договор N 62 от 14.12.2001 на предоставление пользования местной телефонной связью и радиосвязью.

Согласно пункту 1 указанного договора открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» выделяет номера телефонов для установки телефонных аппаратов Районному потребительскому обществу.

В обязанности Районного потребительского общества согласно пункту 2 договора N 62 от 14.12.2001 входило внесение платы за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за международные и междугородные переговоры, предоставленные в кредит с квартирных телефонов, за телеграммы, поданные в кредит, и другие услуги телефонной связи, предоставляемые по телефону.

Пунктом 2 договора N 62 от 14.12.2001 предусмотрено, что оплата вносится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам выполненных работ от 31.12.2006, от 31.01.2007 открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» Районному потребительскому обществу оказаны услуги телефонной связи.

Для оплаты стоимости оказанных услуг открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» выставило Районному потребительскому обществу счет-фактуры N 05-55910-490062/200612/23735 от 31.12.2006 на сумму 2 919 руб. 32 коп., N 05-55910-490062/200701/01794 от 31.01.2007 на сумму 2 831 руб. 71 коп. Общая сумма выставленных счет-фактур составила 5 751 руб. 03 коп.

Ответчиком не оплачена сумма 3 244 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что Районное потребительское общество не в полном объеме исполнило возникшие из договора N 62 от 14.12.2001 обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор N 62 от 14.12.2001 является договором возмездного оказания услуг, отношения по нему регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг телефонной связи.

Районное потребительское общество не в полном объеме исполнило возникшие из договора N 62 от 14.12.2001 обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с иском открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» по платежному поручению N 391 от 11.03.2008 уплатило государственную пошлину в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 3 244 руб. 78 коп.

Взыскать с Районного потребительского общества (с. Шалинское Манского района) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 3 244 руб. 78 коп., составляющих сумму задолженности, а аткже расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка