АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А33-4650/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р. М.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю, г. Красноя

рск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай сам», г. Красноярск

о взыскании 9 029 руб. 40 коп. задолженности,

при участии:

от истца: Маланчука А. Г. - представителя по доверенности от 27.11.2007,

от ответчика: Никифоровой Е. В. - генерального директора (протокол от 04.02.2008 N 1),

протокол судебного заседания велся судьей Юрченковой Р. М.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «16» июня 2008 года, в полном объеме решение изготовлено «23» июня 2008 года.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай сам» о взыскании 9 029 руб. 40 коп. по договору от 01.01.2006 N 82 «на оказание услуг охраны и осуществления обслуживания технических средств охраны».

Определением от 18.04.2008 возбуждено производство по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2008.

Определением от 13.05.2008 назначено судебное разбирательство на 06.06.2008.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 06.06.2008 до 17 час. 00 мин. 16.06.2008. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

В настоящем заседании представитель ответчика представил доказательства (чеки, квитанции) подтверждающие оплату задолженности в сумме 4 000 руб. 00 коп. В заявлении ответчик указал на признание оставшейся части долга в сумме 5 029 руб. 40 коп.

Ответчик в настоящем заседании уменьшил размер исковых требований до 5 029 руб. 40 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения:

01.01.2006 между государственным учреждением «Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел Ленинского района г. Красноярска» (охрана), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации - в лице филиала по Красноярскому краю (ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сделай сам» заключен договор N 82 «на оказание услуг охраны и осуществление обслуживания технических средств охраны» (далее- договор).

В разделе 1 договора предусмотрено, что охрана осуществляет услуги по охране магазина «Сделай сам» (далее-объект) с товарно-материальными ценностями принадлежащими заказчику, по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 48 А. Исполнитель осуществляет техническое обслуживание технических средств охраны, установленных на объекте заказчика, охраняемых охраной, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги охраны и исполнителя (пункт 1.1. договора).

Разделом 3 договора установлены сумма договора и условия расчетов. Пунктом 3.1. определено, что стоимость услуг охраны и стоимость услуг исполнителя определяется согласно прилагаемых к договору расчетов (Приложение NN 1, 2). Приложение N 1 подписывается заказчиком и охраной, Приложение N 2 заказчиком и исполнителем. В случае изменения действующих тарифов охрана и (или) исполнитель письменно за 10 календарных дней уведомляет об этом заказчика, а заказчик письменно уведомляет охрану и (или) исполнителя о продолжении (расторжении) договора.

Согласно пункту 4.4.12. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг охраны и исполнителя согласно пункту 3.2. договора. Пунктом 3.2. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца.

Из Приложений N 2 к договору 01.01.2006 N 82 следует, что стоимость услуг исполнителя за 1 месяц (с учетом НДС 18 %) составляет: в 2006 году 853 руб. 12 коп., в 2007 году 1 225 руб. 35 коп., в 2008 году 1 376 руб. 00 коп.

Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика за оказанные по договору 01.01.2006 N 82 услуги по состоянию на 31.03.2008 составляет 9 029 руб. 40 коп.

Истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчика 5 029 руб. 40 коп. задолженности за оказанные по договору услуги уменьшенным в связи с частичной оплатой (4 000 руб. 00 коп.) задолженности ответчиком.

Основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением послужило, не полное непогашение ответчиком задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей сторон участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора 01.01.2006 N 82 «на оказание услуг охраны и осуществление обслуживания технических средств охраны», и соответственно регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.4.12. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг охраны и исполнителя согласно пункту 3.2. договора. Пунктом 3.2. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком в материалы дела чеки от 11.06.2008 NN 061997, 035911; квитанции от 11.06.2008 ФГУП «Охрана» МВД РФ, свидетельствуют об оплате ответчиком задолженности в сумме 4 000 руб. 00 коп. Доказательства полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

Ввиду того, что ответчиком задолженность погашена в сумме 4 000 руб. 00 коп., истец в настоящем заседании уменьшил размер исковых требований до 5 029 руб. 40 коп., представил акты выполненных работ ( от 30.09.2007 N 23Ц0040986 на сумму 1 225 руб. 35 коп.; от 31.12.2007 N 23Ц0061231 на сумму 1 225 руб. 35 коп.; от 31.03.2008 N 23Ц0074146 на сумму 1 376 руб. 00 коп.; от 29.02.2008 N 23Ц0068573 на сумму 1 376 руб. 00 коп ).

Ответчик заявил в настоящем заседании о признании долга в сумме 5 029 руб. 40 коп.

Учитывая что в судебном заседании установлен факт оказания услуг (по актам), факт наличия задолженности, а также учитывая признание ответчиком задолженности в сумме 5 029 руб. 40 коп., арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сделай сам» (г. Красноярск) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск) 5 029 руб. 40 коп. и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка