АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А33-5028/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Красметалл», г. Красно

ярск к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРНАДО», г. Красноярск о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Рычкова Л.В. - представитель по доверенности от 09.01.2008, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко, Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 23.06.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Красметалл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРНАДО» о взыскании 108669 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки N 53/07 от 13.12.2007.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменный отзыв на исковое заявление не направил. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик получил, а истец передал товар (металлопродукцию) на общую сумму 226443 руб. 50 коп., согласно товарным накладным N СКТД 000077 от 20.12.2007 от 20.12.2007, N СКТД 000078 от 20.12.2007.

Накладные на получение товара подписаны ответчиком. Для оплаты полученной продукцию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 226443 руб. 50 коп.

Полученные товары ответчик оплатил частично, перечислением денежных средств на расчетный счет истца на общую сумму 117774 руб.

Оставшуюся задолженность в сумме 108669 руб. 50 коп. ответчик не оплатил.

Истец направил 27.02.2008 ответчику претензию с требованием об оплате полученных ответчиком товаров на сумму 108669 руб. 50 коп.

Ответ на требование ответчик истцу не направил, задолженность не оплатил.

Поскольку сумма задолженности за переданный ответчику товар им не оплачена, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 108669 руб. 50 коп. задолженности.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом ответчику товаров подтверждается накладными, подписанными ответчиком, в соответствии с которыми ответчик получил, а истец передал товар на общую сумму 226443 руб. 50 коп.

частичная оплата ответчиком задолженности денежными средствами в сумме 117774 руб. подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 108669 руб. 50 коп.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается передача указанных товаров ответчику, что позволяет прийти к выводу о получении товаров ответчиком, что также подтверждается его подписью на указанной накладной, что позволяет рассматривать действия сторон как совершение ими устной сделки купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика (покупателя) возникла обязанность оплатить товар продавцу (истцу) на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные истцом документы, подтверждающие передачу ответчиком товаров, позволяют прийти к выводу о существовании у истца права требования от ответчика исполнения обязанности по оплате полученных им товаров, а у ответчика соответствующей обязанности перед истцом по оплате в полном объеме стоимости полученных им товаров. Таким образом, требования истца об оплате полученных ответчиком товаров являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик доводы истца о взыскании суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 108669 руб. 50 коп. за переданный истцом товар в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме заявленных исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРНАДО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» 108669 руб. 50 коп. задолженности, 3673 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка