• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 года Дело N А33-4341/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мыглан Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат», Красноярский край, г. Минусин

ск, к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай», Республика Тыва, г. Кызыл,

о взыскании задолженности и пени по договору поставки N 03 от 11.01.2008.

В судебном заседании участвовали:

Учаев М.Г., представитель истца по доверенности N 17 от 28.03.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «05» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «16» июня 2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай» 1 257 036 руб. 35 коп., из них: 1 175 000 руб. задолженности, 64 090 руб. 90 коп. пени по договору поставки N03 от 11.01.2008 и 17 945 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2008.

Определением от 13.05.2008 к судебному разбирательству дело назначено на 05.06.2008.

В ходе судебного заседания представитель истца до исследования доказательств по делу заявил ходатайства об изменении требований, просит:

- уменьшить сумму основного долга до 470 000 руб.,

- увеличить сумму пени до 125 404 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Представитель истца изложил требования, указанные в исковом заявлении с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска и требований.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 21.05.2008, что подтверждается уведомлением N 97723.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о следующем:

11.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай» (покупатель) подписан договор поставки N 03.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 03 от 11.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» обязуется поставлять по согласованным сторонами заявкам, подаваемый своевременно в устной или письменной форме, а общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай» принимать и оплачивать муку первого сорта по ГОСТ, затаренную в мешки по 50 кг. (далее по тексту - товар), в количестве 500 тонн.

Согласно пункту 2.1 договора N 03 от 11.01.2008 цена товара на момент заключения настоящего договора устанавливается в размере 9 400 руб. за тонну муки 1 сорта с учетом НДС. Изменение цены на поставляемый товар производится с предварительным уведомлением общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай» (в устной или письменной форме, по телефону). Сумма договора определяется ориентировочно в размере 470 000 руб., окончательная сумма договора определяется путем суммирования стоимости фактически поставленной по договору продукции (пункт 2.2 договора N 03 от 11.01.2008).

В пункте 5.1 договора N 03 от 11.01.2008 предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай» осуществляет оплату товара по согласованию сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» или наличными денежными средствами в установленных действующим законодательством размерах поставщику, не позднее дня получения соответствующей партии товара.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 03 от 11.01.2008 общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай» обязано оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» пени за задержку исполнения условий пункта 5.1 настоящего договора в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 9.2 договора N 03 от 11.01.2008 определено, что настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.

Во исполнение обязательств по договору N 03 от 11.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» поставило обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай» муку пшеничную первого сорта на общую сумму 1 175 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- счетом-фактурой N 138 от 25.01.2008 на сумму 235 000 руб.,

- товарной накладной N 138 от 25.01.2008,

- доверенностью на получение товарно-материальных ценностей N 29 от 24.01.2008,

- счетом-фактурой N 139 от 25.01.2008 на сумму 235 000 руб.,

- товарной накладной N 139 от 25.01.2008,

- доверенностью на получение товарно-материальных ценностей N 28 от 24.01.2008,

- счетом-фактурой N 143 от 28.01.2008 на сумму 235 000 руб.,

- товарной накладной N 143 от 28.01.2008,

- доверенностью на получение товарно-материальных ценностей N 40 от 28.01.2008,

- счетом-фактурой N 144 от 28.01.2008 на сумму 235 000 руб.,

- товарной накладной N 144 от 28.01.2008,

- доверенностью на получение товарно-материальных ценностей N 39 от 28.01.2008,

- счетом-фактурой N 145 от 28.01.2008 на сумму 235 000 руб.,

- товарной накладной N 145 от 28.01.2008,

- доверенностью на получение товарно-материальных ценностей N 38 от 28.01.2008.

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Урянхай» частично оплатило задолженность за поставленную муку пшеничную первого сорта обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» на сумму 705 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- N 507 от 19.05.2008 на сумму 470 000 руб.,

- N 549 от 26.05.2008 на сумму 235 000 руб.

Обязательства по оплате поставленной муки пшеничной первого сорта обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией не исполнены на сумму 470 000 руб.

06.02.2008 общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» в адрес общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай» письмом исх. N 15 направило претензию с просьбой о погашении задолженности по договору поставки N 03 от 11.01.2008.

В соответствии с расчетом исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании начислена пеня за просрочку оплаты товара за период с 29.01.2008 по 05.06.2008 в сумме 125 404 руб. 55 коп.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием задолженности за поставленный товар по договору поставки N 03 от 11.01.2008 на сумму 470 000 руб. и 125 404 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты за период с 29.01.2008 по 05.06.2008.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор N 03 от 11.01.2008, на который истец ссылается как на основание своих требований, по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, представлен договор N 03 подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» и открытым акционерным обществом «Урянхай» 11.01.2008.

В пункте 1.1 договора N 03 от 11.01.2008 определено, что истец обязуется поставлять по согласованным сторонами заявкам, подаваемый своевременно в устной или письменной форме, а ответчик принимать и оплачивать муку первого сорта по ГОСТ, затаренную в мешки по 50 кг., в количестве 500 тонн. Цена товара на момент заключения настоящего договора устанавливается в размере 9 400 руб. за тонну муки 1 сорта с учетом НДС (пункт 2.1 договора N 03 от 11.01.2008).

Факт поставки муки первого сорта на общую сумму 1 175 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами:

- счетами -фактурами: N 138 от 25.01.2008, N 139 от 25.01.2008, N 143 от 28.01.2008, N 144 от 28.01.2008, N 145 от 28.01.2008;

- товарными накладными: N 138 от 25.01.2008, N 139 от 25.01.2008, N 143 от 28.01.2008, N 144 от 28.01.2008, N 145 от 28.01.2008,

- доверенностями на получение товарно-материальных ценностей: NN 28, 29 от 24.01.2008, NN 38, 39, 40 от 28.01.2008.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что факт поставки товара (количество, ассортимент, цена и сумма) не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1 договора N 03 от 11.01.2008 ответчик осуществляет оплату товара по согласованию сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в установленных действующим законодательством размерах поставщику, не позднее дня получения соответствующей партии товара.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставку муки первого сорта на общую сумму 705 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом составила 470 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» не оспаривает оплату товара в суммах и датах, указанных истцом в расчетах и подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай» 470 000 руб. задолженности по договору поставки N 03 от 11.01.2008 подлежат удовлетворению.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате поставленной муки первого сорта в соответствии с условиями договора N 03 от 11.01.2008 ответчиком на момент подачи искового заявления исполнены частично.

Исполнение обязательств согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Истец просит применить ответственность, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 03 от 11.01.2008 ответчик обязан оплатить истцу пени за задержку исполнения условий пункта 5.1 настоящего договора в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За просрочку своевременной оплаты поставленной продукции истец за период с 29.01.2008 по 05.06.2008 начислил пени в размере 125 404 руб. 55 коп. из расчета 0,1 % в день от просроченной суммы.

Сроки внесения платежей нарушены. Действия истца соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Исходные данные, положенные в расчет, определены верно.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» о взыскании пени в размере 125 404 руб. 55 коп. за период с 29.01.2008 по 05.06.2008 подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай», Республика Тыва, г. Кызыл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат» 470 000 руб.основной суммы, 125 404 руб. 55 коп. пени и 12 454 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский Мелькомбинат», г. Минусинск произвести возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 5 331 руб. 13 коп., перечисленной по платежному поручению N 121 от 31.03.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Мыглан Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4341/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 16 июня 2008

Поиск в тексте