АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А33-4224/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Угольный разрез «Ново-Алтатский», с. Ново-Алтатка Шарыповского района Красноярского кра

я к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас», г. Красноярск о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Гаврилова И.В. - представителя по доверенности от 07.11.2007, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко, резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 18.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 23.06.2008.

Открытое акционерное общество Угольный разрез «Ново-Алтатский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании 745 619 руб. 43 коп., долга за отгруженный уголь.

Истец иск поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2007 г. по делу N А33-18640/2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» введено внешнее управление.

17.10.2007 между истцом и ответчиком подписан договор аренды техники N 1, в соответствии с которым ООО «Пегас» передало, а ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» приняло во временное владение и пользование экскаватор HITACHI ZX350 ГСН.

Передача имущества в аренду от истца к ответчику состоялась 17.10.2007 по акту приема передачи.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора аренды размер арендной платы составляет 1300 руб. за один час работы экскаватора, расчет производится отгрузкой угля по цене 140 руб. за тонну (в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2007г. расчет производился отгрузкой угля по цене 150,00 рублей за 1 тн. с учетом НДС).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 745619 руб. 43 коп. за период с 31.10.2007 по 18.02.2008 и возникла из разницы стоимости отгруженного ответчику угля на сумму 2114519 руб. 43 коп. и стоимости аренды в размере 1368900 руб. (2114519 руб. 43 коп. - 1368900 руб. = 745619 руб. 43 коп.).

В обоснование расчета суммы долга истец ссылается на не подписанные со стороны ответчика счета-фактуры, товарные накладные и акт сверки расчетов от 18.02.2008 на сумму 745619 руб. 43 коп.

Истец ссылаясь на то, что указанная сумма долга за излишне отгруженный товар ответчиком не оплачена, обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 745619 руб. 43 коп. задолженности возникшей в связи с получением ответчиком в счет оплаты аренды большего количества угля, отгрузкой которого истец, в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора аренды оплачивал цене 140 руб. за тонну (в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2007г. по цене 150,00 рублей за 1 тн. с учетом НДС).

Вывод истца о неосновательном получении ответчиком за период с 31.10.2007 по 18.02.2008 угля на сумму 745619 руб. 43 коп. в счет оплаты арендной платы основан на следующем расчете: 2114519 руб. 43 коп. (стоимость отгруженного ответчику угля) - 1368900 руб. (стоимость аренды) = 745619 руб. 43 коп. стоимости излишне отгруженного истцом ответчику угля в счет оплаты аренды экскаватора по договору аренды N 1 от 17.10.2007.

Заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании следующего.

В подтверждение отгрузки ответчику угля на сумму размере 2114519 руб. 43 коп. истец ссылается на накладные, счета-фактуры и акт сверки от 18.02.2008 на сумму 745619 руб. 43 коп. Однако ни один из указанных истцом документов не подписан со стороны ответчика, следовательно факт отгрузки угля истцом ответчику угля не подтвержден.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика перед истцом задолженности в связи с отгрузкой излишнего количества угля на сумму 745619 руб. 43 коп., необходимого в счет оплаты аренды по договору аренды N 1 от 17.10.2007 за период с 31.10.2007 по 18.02.2008

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания признать, что ответчик удержал без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сумму в размере 745619 руб. 43 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать, взыскать с открытого акционерного общества Угольный разрез «Ново-Алтатский» в федеральный бюджет 13956 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка