АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 года Дело N А33-2502/2008

Судья Арбитражного суда Красноярского края Т.В. Шевцова рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Талажанка» (с. Талажанка) банкротом

при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Кучина А.В., представителя по доверенности от 28.03.2008.

Протокол судебного заседания велся судьей Шевцовой Т.В.,

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Талажанка» (далее по тексту - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 14.05.2008 рассмотрение дела отложено на 16.06.2008 в 16 час.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Должник в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 14.05.2008, направленное должнику по юридическому адресу, возвращено. По статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель собственника имущества должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Талажанка» (далее МУСП «Талажанка») зарегистрировано администрацией Казачинского района 12.02.2002, ОГРН 1022401272937, по юридическому адресу: Красноярский край, Казачинский район, с. Талажанка, ул. Советская, 20. По выписке из ЕГРЮЛ директором предприятия является Харин Н.П.

МУСП «Талажанка» по данным заявителя имеет задолженность по ЕСН в сумме 26 089 руб. и по НДС в размере 70 219 руб. Наличие, размер задолженности и соблюдение досудебного порядка взыскания подтверждены налоговыми декларациями за 4 квартал 2005 года и 1 квартал 2006 года, требованиями N63441 от 18.04.2006 и N64015 от 18.05.2006, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N6279 от 07.06.2006 и N 6598 от 23.06.2006, инкассовым поручением, решением N266 от 19.03.2007 и постановлением N239 от 19.03.2007 о взыскании задолженности за счет имущества.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником по состоянию на 01 января 2007 года, по балансу у должника имеются запасы на сумму 575 000 руб.

По сведениям налогового органа у должника открыты два расчетных счета. По справке ОАО АКБ «РОСБАНК» от 21.02.2007 N64-02-7530/100 движение денежных средств по расчетному счету за период с 01.01.2007 по 19.02.2008 отсутствовало. По сведениям Казачинского отделения N2392 ВСБ Сбербанка России от 20.02.2008 N450 движение денежных средств по расчетному счету за период с 01.02.2007 по 31.01.2008 отсутствовало.

По данным Лесосибирского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 10.01.2008 N19/001/2008-015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником не зарегистрировано.

По сведениям Ростехинвентаризации от 19.12.2007 имущество у должника отсутствуют.

В соответствии со справкой РЭП ГИБДД ОВД по Казачинскому району от 06.02.2008 N644 за должником зарегистрирован ГАЗ53А, 1987 года выпуска, госномер В992МО.

По сведениям Гостехнадзора от 20.02.2008 N22-04-09 за должником зарегистрировано пять единиц техники, в том числе два комбайна и три трактора.

В подтверждение наличия денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника представлены выписка из расходного расписания и смета расходов.

В заявлении уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и определил вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

Заявленной саморегулируемой организацией в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок список кандидатур в материалы дела не представлен.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю по запросу суда обеспечено представление списка кандидатур Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ», которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлены три кандидатуры: Деев М.С., Астахов А.Ф. и Зятьков А.А. В подтверждение соответствия данных кандидатур требованиям статьи 20 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлены мотивированное заключение по каждому кандидату и первичные документы.

Уполномоченным органом отводы представленным кандидатурам не заявлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На прекращение предпринимательской деятельности указывают факты непредставления должником в налоговый орган бухгалтерской отчетности с 2007 года, отсутствие у должника движения денежных средств по расчетным счетам, отсутствие должника по его юридическому адресу. Представленными документами подтверждено наличие у МУСП «Талажанка» признаков отсутствующего должника.

Наличие задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами подтверждена уполномоченным органом.

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - постановление) следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В подтверждение вероятности обнаружения имущества должника представлены справки РЭП ГИБДД ОВД по Казачинскому району от 06.02.2008 N644, Гостехнадзора от 20.02.2008 N22-04-09 и бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2007.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем доказана вероятность обнаружения имущества должника, к должнику должна быть применена упрощенная процедура банкротства.

По пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Учитывая, что МУСП «Талажанка» отсутствующий должник, но конкурсному управляющему необходимо установить требования кредиторов, выяснить вопрос по имуществу должника, арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

По статье 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

На лицевой счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 Красноярского края поступили денежные средства для осуществления банкротства отсутствующих должников.

В пункте 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку отводы не заявлены, судом на соответствие требованиям статьи 20 Закона о банкротстве проверялась кандидатура Деева Михаила Семеновича. Представленными документами подтверждено соответствии данной кандидатуры статье 20 Закона о банкротстве. Деев М.С. согласен быть конкурсным управляющим должника (заявление от 22.04.2007).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 установлено единовременное вознаграждение конкурсному управляющему отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Талажанка» - банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 16.12.2008.

Утвердить конкурсным управляющим должника Деева Михаила Семеновича.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать руководителя предприятия Харина Н.П. в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26.06.2008 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в «Российской газете». Доказательства направления публикации в указанный срок представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 16.12.2008 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, доказательства письменного уведомления кредиторов, требования кредиторов, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс должника.

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Талажанка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка