АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 года Дело N А33-2633/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термосиб», г. Новосиб

ирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагро», г. Красноярск

о взыскании 67 486 руб. 89 коп.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Термосиб» (далее - ООО «Термосиб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагро» (далее - ООО «Сибагро») о взыскании 67 486 руб. 89 коп., в том числе 51 685 руб. 35 коп. долга, 15 801 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.03.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.04.2008 предварительное судебное заседание отложено на 06.05.2008 в связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, предоставления дополнительных доказательств.

Определением от 06.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2008.

06.06.2008 в судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заказные письма с копиями определения от 06.05.2008, направленные ответчику по адресам: Красноярск, ул. Калинина, 80 «в», Красноярск, ул. Демьяна Бедного, 29-4 возвращены почтой ввиду истечения срока хранения.

На запрос арбитражного суда межрайонная инспекция ФНС N 23 по Красноярскому краю представила выписку из единого реестра юридических лиц, согласно которой ответчик находится по адресу: Красноярск, ул. Демьяна Бедного, 29-4.

По указанному в выписке адресу ответчику направлялась копия определения от 06.05.2008, следовательно ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- ООО «Термосиб» отгрузило товар в адрес ООО «Сибагро» по счету-фактуре N Р-1584 от 16 мая 2005 на сумму 162 685 руб. 35 коп.;

- 17 мая 2005 товар был отгружен контейнером N 320577211 через ООО «Альтернатива»;

- товар принят ООО «Сибагро» без претензий к качеству и количеству;

- 27 сентября 2005, 28 декабря 2005, 27 апреля 2006, 01 июня 2006, 15 июня 2006, 30 июня 2006, 21 сентября 2006 ООО «Сибагро» частично оплатило сумму задолженности на расчетный счет ООО «Термосиб» в общей сумме 111 000 руб.;

- задолженность ООО «Сибагро» составляет 51 685 руб. 35 коп.;

- в соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО «Термосиб» имеет право на получение процентов за пользование незаконно сбереженными ответчиком денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в сумме 15 801 руб. 54 коп. по ставке рефинансирования 13 процентов;

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

ООО «Термосиб» поставило ООО «Сибагро» товар (изделия шорно-седельные) в контейнере N 320577211 на сумму 162 685 руб. 35 коп., согласно дорожной ведомости на перевозку грузов контейнерной отправкой N ЭЛ765523, акту сдачи-приемки груза грузоотправителю - ООО «Альтернатива» и счету-фактуре N 001584 от 16.05.2005 Товар получен представителем ООО «Сибагро» по доверенности N 00000008 от 25.05.2005.

На определение об истребовании доказательств от 06.05.2008 Красноярская железная дорога ОАО «РЖД» представила дорожную ведомость на перевозку грузов контейнерной отправкой N ЭЛ765523 с отметкой о получении груза 26.05.2005 и доверенность N 00000008 от 25.05.2005. Товар принят ООО «Сибагро» без претензий по качеству и количеству.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 111 000 руб., что подтверждается копиями приходных платежных поручений:

N 89 от 27.09.2005 на сумму 15 000 руб.,

N 129 от 28.12.2005 на сумму 28 000 руб.,

N 36 от 27.04.2006 на сумму 10 000 руб.,

N 58 от 01.06.2005 на сумму 20 000 руб.,

N 65 от 15.06.2005 на сумму 10 000 руб.,

N 67 от 30.06.2005 на сумму 8 000 руб.,

N 67 от 21.09.2006 на сумму 20 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составила 51 685 руб. 35 коп.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.05.2005 по 11.02.2008 в сумме 15 801 руб. 54 коп. по ставке 13 %.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Между ООО «Термосиб» и ООО «Сибагро» совершена сделка купли-продажи, правоотношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача товара ответчику на сумму 162 685 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Арбитражным судом не установлено наличие претензий ответчика по количеству и качеству полученного груза.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 111 000, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 51 685 руб. 35 коп. Доказательства уплаты указанной задолженности арбитражному суду не представлены.

Указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела и подлежит взысканию судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки с 16.05.2005 по 11.02.2008 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 801 руб. 54 коп. по ставке 13 %.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определено начало периода просрочки (согласно дорожной ведомости N ЭЛ765523 груз получен 26.05.2005, следовательно период просрочки оплаты следует исчислять с 27.05.2005), период просрочки, применена недействующая на дату подачи иска ставка рефинансирования.

За период просрочки оплаты товара с 27.05.2005 по 11.02.2008 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету: 43 899,61 руб. (сумма долга без НДС 18 %) х 976 дней х 10,25 % = 12 199,21 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 63 884 руб. 56 коп., в том числе 51 685 руб. 35 коп. долг, 12 199 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 524 руб. 61 коп. согласно платежному поручению N 16 от 14.02.2008.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 63 884 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагро», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термосиб», г. Новосибирск 63 884 руб. 56 коп., в том числе 51 685 руб. 35 коп. долга, 12 199 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.05.2005 по 11.02.2008, а также 2389 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка