АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А33-397/2008

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Севрюкова Н.И.,

арбитражных заседателей Василянского В.И., Борзенко Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г.

Москва)

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Емельяновский район)

о взыскании 7 023 333 руб. 28 коп.

В судебном заседании участвовали: от истца: Иванова Е.С. (представитель по доверенности N104 от 31.03.2008),

от ответчика: Тихонов И.А. (представитель по доверенности N 1-1/7Б-08-73 от 15.01.2008).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «18» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «25» июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г. Москва) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Емельяновский район) о взыскании 7 000 000 руб. - вексельной суммы, 11 666 руб. 64 коп. - проценты на вексельную сумму, 11 666 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную оплату по векселю.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 21.01.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ко дню предварительного судебного заседания 14.02.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании 14.02.2008 удовлетворил ходатайства ответчиков о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В предварительном судебном заседании 14.02.2008 истец заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Борзенко Елены Валерьевны. В предварительном судебном заседании 06.03.2008 ответчик заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Василянского Валерия Ивановича. Определением от 06.03.2008 к участию в рассмотрении дела в качестве арбитражных заседателей привлечены Борзенко Е. В. и Василянский В.И.

Определением от 06.03.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец является законным держателем простого беспроцентного векселя ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» N 0003681 от 22.08.2007 на сумму 7 000 000 руб., место составления - Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», срок оплаты векселя - по предъявлении, но не ранее 20.11.2007, местом платежа по векселю указано Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск». Данный вексель 11.12.2007 был предъявлен истцом к оплате ответчику. Ответчик оплату векселя не произвел. В связи с несвоевременной оплатой вексельной суммы по указанному векселю истец начислил ответчику проценты за шесть дней просрочки оплаты всего в размере 11 666 руб. 64 коп, а также пени за шесть дней просрочки оплаты всего в размере 11 666 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец уточнил период взыскания пеней и процентов за неоплату беспроцентного векселя, выданного ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» за N 0003681 - с 12.12.2007 по 17.12.2007 г.

В предварительном судебном заседании 14.02.2008 истец иск поддержал, представил для приобщения к материалам дела подлинный вексель ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» N 0003681 от 22.08.2007 на сумму 7 000 000 руб. Подлинный вексель приобщен к материалам дела.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым не признал требования о взыскании пени и процентов по векселю, мотивируя следующим. Ни оригинал векселя ни его нотариальная копия не были предъявлен ответчику в месте платежа (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск»), в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность убедиться в наличии векселя у истца. В доверенности на имя Нестеровой О.В. не указано на полномочие совершать акцепт векселя. Кроме того, Нестерова О.В. является работником ООО «ЭйрЮнион» с постоянным местом работы и местом проживания в г. Москве. Просьба о принятии векселя к платежу исходила от неуполномоченного лица - доверенность от имени истца ответчику не была предъявлена, представитель истца не являлся лицом, уполномоченным без доверенности предъявлять вексель к платежу. Вышеизложенное, по мнению ответчика, означает, что спорный вексель не предъявлялся и основание для начисления пени и процентов отсутствуют.

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик иск не признал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» является держателем простого беспроцентного векселя N 0003681, выданного 22.08.2007 в аэропорту «Красноярск» Емельяновского района Красноярского края на сумму 7 000 000 руб. Подлинный вексель N 0003681 представлен истцом суду в судебном заседании, исследован судом и приобщен к материалам дела.

Векселедателем указанного векселя является открытое акционерное общество "Авиакомпания “Красноярские авиалинии", которое обязалось уплатить указанную денежную сумму в размере 7 000 000 руб. векселедержателю - ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов». На оборотной стороне векселя совершен бланковый индоссамент, который проставлен - ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов».

Вексель подлежал оплате в срок по предъявлении, но не ранее 20.11.2007. Местом платежа указанного векселя является аэропорт «Красноярск» Емельяновский район, Красноярский край. На лицевой стороне подлинного векселя N 0003681 под строкой с указанием места платежа проставлена отметка «принят к платежу 11.12.2007/ О.В. Нестерова».

Полномочия О.В. Нестеровой подтверждаются представленной в материалы дела копией доверенности N 1158/07, выданной ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 27.07.2007 сроком действия до 31.12.2007 на совершение от имени общества следующих действий: осуществление приема векселей, заключение договоров выдачи, купли-продажи, мены векселей, иные договоры, предметом которых являются векселя или операции с ними, с правом подписывать все необходимые документы при осуществлении всех вышеперечисленных действий, в том числе договоры, акты приема-передачи, приложения к договорам и соглашениям.

ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» простой вексель N 0003681 от 22.08.2007 не оплатило. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 25.12.2007 г. (согласно штемпелю отделения связи отправителя).

Поскольку открытое акционерное общество «Авиакомпания Красноярские авиалинии» не оплатило простой вексель N 0003681 от 22.08.2007, истец на основании статьи 48 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г., статьи 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» за период с 12.12.2007 по 17.12.2007 начислил проценты на вексельную сумму всего в размере 11 666 руб. 64 коп. и пени за несвоевременную оплату по векселю всего в размере 11 666 руб. 64 коп. Ответчик начисленные проценты и пени не оплатил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» в материалы дела подлинный вексель N 0003681 от 22.08.2007 содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - открытого акционерного общества «Авиакомпания Красноярские авиалинии» уплатить указанную в векселе сумму 7 000 000 руб. векселедержателю. В качестве векселедержателя указано ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов». По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и не имеет дефектов формы. Вексель N 0003681 является простым векселем.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Статьей 16 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В пункте 9 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2003 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» является первым держателем простого векселя N 0003681 на сумму 7 000 000 руб. , выданного открытым акционерным обществом «Авиакомпания Красноярские авиалинии» 22.08.2007 по адресу Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск». На оборотной стороне векселя проставлен бланковый индоссамент. Фактически подлинный спорный вексель до приобщения к материалам настоящего дела находился у истца. ООО «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» является законным векселедержателем спорного векселя ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» N 0003681.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Простой вексель N 0003681 выдан со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.11.2007. Следовательно, данный вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года, начиная с 20.11.2007. Срок платежа по простому векселю N 0003681 наступает при предъявлении векселя векселедателю.

В силу статьи 76 Положения о переводном и простом векселе предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте составления простого векселя.

Простой вексель N 0003681 содержит указание на место платежа - аэропорт «Красноярск» Емельяновского района Красноярского края.

Подлинный простой вексель N 0003681 предъявлен векселедателю и принят последним к платежу 11 декабря 2007 г. Данные действия совершены истцом в пределах сроков, установленных статьей 34 Положения. Факт предъявления подлинного векселя N 0003681 подтверждается отметкой уполномоченного представителя векселедателя (ответчика) - Нестеровой О.В. на лицевой стороне векселя.

Доводы ответчика об отсутствии у Нестеровой О.В. в доверенности указания на правомочия по совершению акцепта векселей не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с главой III Положения о переводном и простом векселе к акцепту плательщику подлежит предъявлению переводной вексель. Проставление отметки об акцепте означает принятие указанным в векселе плательщиком на себя обязательств по оплате переводного векселя, выданного иным лицом - векселедателем переводного векселя (статьи 76 Положения). При неакцепте переводного векселя иск законного векселедержателя может быть обращен к векселедателю и иным обязанным по векселю лицам (статьи 43 Положения), поскольку плательщиком обязательства оплатить переводной вексель на себя не приняты. Глава IV Положения о переводном и простом векселе регламентирует порядок оплаты векселя. При этом указано на то, что вексель должен быть предъявлен к платежу держателем векселя. Таким образом, Положения о переводном и простом векселе различает правовые понятия акцепта векселя (и предъявления к акцепту) и платежа по векселю (предъявления к платежу). Отсутствие в доверенности представителя векселедателя указания на право совершения акцепта не свидетельствует о неуправомоченности данного представителя совершать действия по приему векселя к платежу.

В подтверждение полномочия О.В. Нестеровой на осуществление действий от имени ответчика по приму векселя к платежу истец представил в материалы дела копию доверенности N 1158/07 от 27.06.2007, со сроком действия до 31.12.2007. Доверенность содержит указание на полномочие представителя совершать от имени ответчика действия по приему векселей с правом подписи актов приема-передачи. При таких обстоятельствах арбитражный суд признает доказанным факт наличия у Нестеровй О.В. полномочий на прием векселей ответчика к платежу по состоянию на 11.12.2007.

Отметка о приеме векселя к платежу проставлена представителем ответчика на подлинном векселе непосредственно под строкой с указанием места платежа по векселю. Указания на принятие векселя к платежу в ином месте, не соответствующем месту платежа отсутствуют. Вексель принят к платежу уполномоченным представителем ответчика без замечаний по месту предъявления и отсутствию полномочий представителя векселедержателя. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Следовательно, обязанность доказывания недобросовестности действий истца либо своего представителя Нестеровой О.В. (предъявление в ином месте платежа неуполномоченным лицом и др.) лежит на ответчике, как на стороне судебного разбирательства, ссылающемся на факт нарушения другой стороной обязательных условий.

Таким образом, доводы ответчика о том, что вексель N 0003681 не был надлежащим образом предъявлен к оплате в месте платежа уполномоченному представителю векселедателя, не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются материалами дела. Кроме того, поскольку уполномоченным представителем векселедателя вексель принят к платежу, не могут быть признаны обоснованными последующие ссылки векселедателя на отказ от оплаты такого векселя по причине его предъявления в месте, отличном от места платежа.

Доводы ответчика о предъявлении векселя неуполномоченным лицом также признаются судом не обоснованными. Истец является законным векселедержателем, основывающим свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Истец подтверждает полномочия лица, предъявившего вексель N 0003681 к платежу. В материалы дела подлинный вексель N 0003681 с отметкой о приеме к платежу также представлен непосредственно истцом. При проставлении отметки о приеме векселя к платежу уполномоченный представитель ответчика не указал на нарушение порядка предъявления, в том числе на отсутствие полномочий представителя векселедержателя, предъявившего подлинный вексель N 0003681. Следовательно, у суда отсутствуют основания утверждать, что вексель был предъявлен неуполномоченным лицом.

Кроме того, при предъявлении векселя к платежу векселедержатель выступает кредитором векселедателя - должника. Норма Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают обязанность представителя кредитора при предъявлении требований от имени кредитора представлять доказательства своих полномочий. Нормы Положения о простом и переводном векселе не содержат обязанности законного векселедержателя подтверждать наличие у него права на предъявление векселя к платежу какими-либо иными документами помимо подлинного векселя.

Исполнение обязательств по векселю производится векселедателем после совершения векселедержателем действий по предъявлению векселя к платежу. Арбитражный суд принимает во внимание, что ответчик не лишен был возможности запросить у истца подтверждения полномочий представителя на предъявление векселя к платежу и намерений получить платеж по векселю, а также возможности совершить исполнение по векселю N 0003681 непосредственно истцу, а не его представителю (в том числе, путем перечисления вексельной суммы на расчетный счет истца в порядке безналичных расчетов), либо при оплате вексельной суммы потребовать представления документов, подтверждающих полномочия лица, получающего исполнение от имени истца.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что материалами дела подтверждается факт предъявления истцом 11.12.2007 к платежу выданного ответчиком векселя N 0003681 от 22.08.2007 и принятия его к платежу ответчиком.

В материалах дела отсутствуют сведения о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя либо о получении первым векселедержателем спорных векселей в результате обмана или кражи. Ответчик в судебном заседании не заявлял о наличии таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск в том числе уплаты суммы векселя. Представленный подлинный вексель содержит обещание ответчика уплатить вексельную сумму в размере 7 000 000 руб. Доказательства выплаты ответчиком указанной вексельной суммы законному векселедержателю в материалах дела отсутствуют.

Подлинные экземпляры спорных векселей представлены истцом суду и приобщены к материалам настоящего дела в предварительном судебном заседании 14.02.2008.

В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 7 000 000 руб. - вексельной суммы, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также просит арбитражный суд взыскать за несвоевременную оплату по векселю проценты на вексельную сумму всего в размере 11 666 руб. 64 коп. и пени на вексельную сумму всего в размере 11 666 руб. 64 коп.

На основании подпункта статьи 48 «Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего со дня платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, если в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 указанного Положения, и пени, предусмотренные подпунктом 4 статьи 48 указанного Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами (начисленными на день срока платежа). При этом указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.