• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А33-4584/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения Гремучинское лесничество, п. Гремучий Богучанского района Красноярского

края к обществу с ограниченной ответственностью «Собилис», п. Таежный Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Борисова Л.М. - представитель по доверенности от 09.01.2008, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 26.06.2008.

Краевое государственное бюджетное учреждение Гремучинское лесничество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Собилис» о взыскании 1118893 руб. 46 коп. задолженности по оплате приобретенной древесины.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С января 2007 г. происходила передача федеральных государственных учреждений - лесхозов - в собственность субъектов Российской Федерации, в связи с чем ФГУ Гремучинский лесхоз был переименован в КГУ Гремучинский лесхоз. В декабре 2007 года в соответствии со ст. 11 Закона N 201-ФЗ от 04.12.2006 года лесхозы были преобразованы в лесничества, и КГУ Гремучинский лесхоз был переименован в краевое государственное бюджетное учреждение Гремучинское лесничество.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи древесины. Договор N 21 от 11.07.2006 на сумму 220070 руб. Договор N 31 от 15.09.2006 на сумму 2897988 руб. 92 коп.

Согласно условиям договоров истец обязан передать ответчику древесину после 100 % предварительной оплаты стоимости древесины, а ответчик обязуется осуществить 100 % предварительной оплаты стоимости древесины не позднее 20 дней с момента заключения договора.

Согласно товарной накладной N 36 от 28.07.2006 ответчик получил пиловочник на сумму 220070 руб.

Согласно товарной накладной N 48 от 18.09.2006 ответчик получил хлысты товарные на сумму 2897988 руб. 92 коп.

Таким образом, ответчиком получено древесины на общую сумму 3118058 руб. 92 коп.

Согласно расчету истца, полученные товары ответчик оплатил частично, в сумме 550000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор от 04.07.2006 на оказание услуг по трелевке древесины, в соответствии с которым истец обязан оплатить ответчику указанные в договоре услуги по цене 1449150 руб. Согласно акту ответчиком оказаны истцу услуги по трелевке на сумму 1449165 руб. 46 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика и стоимости услуг по трелевке сумма долга ответчика составляет 1118893 руб. 46 коп. = 3118058 руб. 92 коп. - 1449165 руб. 46 коп. - 550000 руб.

Поскольку сумма задолженности за переданный ответчику товар им не оплачена, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1118893 руб. 46 коп. задолженности.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом ответчику товаров на сумму 3118058 руб. 92 коп. подтверждается накладными, подписанными ответчиком, в соответствии с которыми ответчик получил, а истец передал товар (древесину) на указанную сумму частичная оплата ответчиком задолженности денежными средствами в сумме 550000 руб. подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 1118893 руб. 46 коп., с учетом стоимости обазятельства истца перед ответчиком в сумме 1449165 руб. 46 коп. согласно акту оказанных истцом ответчику услуги по трелевке древесины.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается передача указанных товаров ответчику, что позволяет прийти к выводу о получении товаров ответчиком, что также подтверждается его подписью на указанной накладной, что позволяет рассматривать действия сторон как совершение ими устной сделки купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика (покупателя) возникла обязанность оплатить товар продавцу (истцу) на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные истцом документы, подтверждающие передачу ответчиком товаров, позволяют прийти к выводу о существовании у истца права требования от ответчика исполнения обязанности по оплате полученных им товаров, а у ответчика соответствующей обязанности перед истцом по оплате в полном объеме стоимости полученных им товаров. Таким образом, требования истца об оплате полученных ответчиком товаров являются обоснованными и правомерными.

В договорах купли-продажи сторонами установлен порядок оплаты и передачи товара, в соответствии с которыми истец обязан передать ответчику древесину после 100 % предварительной оплаты стоимости древесины, а ответчик обязуется осуществить 100 % предварительной оплаты стоимости древесины не позднее 20 дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, факт продажи истцом ответчику товара при несоблюдении последним условия полной предварительной оплаты не может являться основанием для неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик доводы истца о взыскании суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1118893 руб. 46 коп. за переданный истцом товар в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собилис» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения Гремучинское лесничество 1118893 руб. 46 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собилис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 17094 руб. 47 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Г.Петроченко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4584/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 июня 2008

Поиск в тексте