АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А33-4586/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Г.Г. Петроченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения Гремучинское лесничество, п. Гремучий Богучанского района Красноярского

края к обществу с ограниченной ответственностью «Ларикс», с. Богучаны Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. Петроченко.

Краевое государственное бюджетное учреждение Гремучинское лесничество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ларикс» о взыскании 237069 руб. 33 коп. задолженности по оплате приобретенной древесины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца и ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С января 2007 г. происходила передача федеральных государственных учреждений - лесхозов - в собственность субъектов Российской Федерации, в связи с чем ФГУ Гремучинский лесхоз был переименован в КГУ Гремучинский лесхоз. В декабре 2007 года в соответствии со ст. 11 Закона N 201-ФЗ от 04.12.2006 года лесхозы были преобразованы в лесничества, и КГУ Гремучинский лесхоз был переименован в краевое государственное бюджетное учреждение Гремучинское лесничество.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи древесины. Договор N 7-Д от 26.02.2007 на сумму 300000 руб. Договор N 9-Д от 05.03.2007 на сумму 417000 руб. 00 коп. Договор N 15-Д от 25.05.2007 на сумму 442940 руб.

Согласно условиям договоров истец обязан передать ответчику древесину после 100 % предварительной оплаты стоимости древесины, а ответчик обязуется осуществить 100 % предварительной оплаты стоимости древесины не позднее 7 дней с момента заключения договора.

Согласно товарной накладной N 20 от 26.02.2007 ответчик получил доску обрезную на сумму 99899 руб. 89 коп.

Согласно товарной накладной N 21 от 27.02.2007 ответчик получил доску обрезную на сумму 110099 руб. 88 коп.

Согласно товарной накладной N 24 от 13.03.2007 ответчик получил доску обрезную на сумму 11999 руб. 99 коп.

Согласно товарной накладной N 25 от 15.03.2007 ответчик получил доску обрезную на сумму 207000 руб. 79 коп.

Согласно товарной накладной N 74 от 29.05.2007 ответчик получил доску обрезную на сумму 348902 руб. 00 коп.

Согласно товарной накладной N 81 от 28.06.2007 ответчик получил доску обрезную на сумму 139166 руб. 54 коп.

Таким образом, ответчиком получено древесины на общую сумму 917069 руб. 09 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за полученную древесину 237069 руб. 33 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком, в сумме 679999 руб. 76 коп., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Согласно подписанному ответчику акту сверки от 30.06.2007 задолженность ответчика в пользу истца 237069 руб. 33 коп.

Поскольку сумма задолженности за переданный ответчику товар им не оплачена, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 237069 руб. 33 коп. задолженности.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом ответчику товаров на сумму 917069 руб. 09 коп. подтверждается накладными, подписанными ответчиком, в соответствии с которыми ответчик получил, а истец передал товар (древесину) на указанную сумму частичная оплата ответчиком задолженности денежными средствами в сумме 679999 руб. 76 коп. подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 237069 руб. 33 коп., что также подтверждается подписанным с ответчиком актом сверки от 30.06.2007.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается передача указанных товаров ответчику, что позволяет прийти к выводу о получении товаров ответчиком, что также подтверждается его подписью на указанной накладной, что позволяет рассматривать действия сторон как совершение ими устной сделки купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика (покупателя) возникла обязанность оплатить товар продавцу (истцу) на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные истцом документы, подтверждающие передачу ответчиком товаров, позволяют прийти к выводу о существовании у истца права требования от ответчика исполнения обязанности по оплате полученных им товаров, а у ответчика соответствующей обязанности перед истцом по оплате в полном объеме стоимости полученных им товаров. Таким образом, требования истца об оплате полученных ответчиком товаров являются обоснованными и правомерными.

В договорах купли-продажи сторонами установлен порядок оплаты и передачи товара, в соответствии с которыми истец обязан передать ответчику древесину после 100 % предварительной оплаты стоимости древесины, а ответчик обязуется осуществить 100 % предварительной оплаты стоимости древесины не позднее 7 дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, факт продажи истцом ответчику товара при несоблюдении последним условия полной предварительной оплаты не может являться основанием для неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик доводы истца о взыскании суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 237069 руб. 33 коп. за переданный истцом товар в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларикс» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения Гремучинское лесничество 237069 руб. 33 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларикс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6241 руб. 39 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка