• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-4652/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А. Мыглан

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю, г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиссин», г. Красноярск

о взыскании 5 899 руб. 83 коп. задолженности,

В судебном заседании участвовали:

Маланчук А.Г., представитель истца по доверенности от 27.11.2007,

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «24» июня 2008 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клиссин» 5 899 руб. 83 коп. задолженности по договору N 59-ОХ от 01.01.2006.

Определением от 17.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2008.

Определением от 19.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2007.

В судебном заседании Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю изложило требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования признал, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного разбирательства представитель ответчика извещен в предварительном заседании, о чем свидетельствует расписка от 19.05.2008.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовалась, дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю указывает на следующие обстоятельства:

-01.01.2006 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «Клиссин» заключен договор N 59-ОХ «О централизованной охране и техническом обслуживании объекта»;

-ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации обязалось оказать услуги в рамках договора;

-согласно п. 3.1 договора стоимость услуг указана в приложении к договору и составляет:

с 01.01.2006 по 31.12.2006 в месяц 650,08 р.,

с 01.12.2006 по 31.12.2006 в месяц 674,23 р.,

с 01.01.2007 по 31.12.2007 в месяц 1006,55 р.;

-заказчик обязался оплачивать услуги ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Оплата не производилась. Задолженность составила 5899 р. 83 к. Истец просит взыскать долг в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

Сделками в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В качестве документов, подтверждающих наличие между сторонами действий, направленных на возникновение прав и обязанностей, представлен договор N 59-ОХ от 01.01.2006.

Условия договора и возникшие между сторонами отношения, позволяют квалифицировать их как отношения по договору возмездного оказания услуг. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказать услуги другой стороне, а заказчик обязуется принять и уплатить за них определенную денежную сумму.

Обязанность оплатить услуги у ответчика возникла в силу договора и статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В приложении к договору N 59-ОХ от 01.01.2006 определено, что стоимость услуг по охране в месяц составляет:

с 01.01.2006 по 31.12.2006 в месяц 650,08 р.,

с 01.12.2006 по 31.12.2006 в месяц 674,23 р.,

с 01.01.2007 по 31.12.2007 в месяц 1006,55 р..

За период с января 2006 по сентябрь 2007 стоимость оказанных услуг согласно расчету составила 16 213 р. 89 к. Оплачены услуги в сумме 10 314 р. 06 к. Долг в сумме 5 899 р. 83 к. не погашен.

В качестве доказательств оказания услуг по охране объекта за спорный период представлены акты, подписанные истцом и ответчиком без каких либо замечаний.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчик признал в предварительном заседании. Документов, подтверждающих погашение долга в сумме 5 899 р. 83 к., не представлено.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Прекращение договорных отношений не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю расходы, которые он понес в счет оказанных до момента прекращения договора услуг.

Долг в сумме 5 899 р. 83 к. не погашен.

Исходные данные, положенные в расчет суммы иска, определены истцом правильно. Истец исходил из тарифов, утвержденных сторонами; количества отработанных часов и объема, оказанных услуг.

В связи с тем, что оплата не произведена, обязательства не исполнены, то требования о взыскании предъявленной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в судебном порядке в соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина оплачена истцом. Следовательно, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиссин», г. Красноярск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю, г. Красноярск 5 899 р. 83 к. основной суммы и 500 р. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Л.А.Мыглан



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4652/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 июня 2008

Поиск в тексте