• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-07452/2007



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мыглан Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческой фирмы «Красноярье», г. Красноя

рск,

к 177 Военный склад Сибирского военного округа, г. Красноярск, третье лицо: Сибирский военный округ, г. Чита, о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку хлеба N 79 от 02.10.2006.

В судебном заседании участвовали:

Салий В.А., генеральный директор ООО ПКФ «Красноярье»,

Карпов В.И., начальник 177 Военного склада,

Мясников Е.В., представитель ответчика по доверенности от 01.04.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «23» июня 2008 года.

установил:

общество с ограниченней ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с 177 Военного склада Сибирского военного округа 219 827 руб. 52 коп., составляющих задолженность по государственному контракту на поставку хлеба N 79 от 02.10.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 иск удовлетворен. С 177 Военного склада Сибирского военного округа в пользу общества с ограниченней ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Красноярье» взыскано 219 827 руб. 52 коп. долга, 5 896 руб. 56 коп. госпошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 по делу N А33-7452/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 решение от 03.09.2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановление от 26.11.2007 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-7452/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 11.03.2008 заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2008.

Определением от 04.04.2008 предварительное судебное заседание отложено на 15.04.2008.

Определением от 15.04.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 15.05.2008.

Определением от 15.05.2008 судебное разбирательство отложено на 16.06.2008. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сибирский военный округ.

Сибирский военный округ отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 28.05.2008, что подтверждается уведомлением N 01510.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Сибирского военного округа.

В ходе судебного заседания истец изложил требования, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика изложил возражения на иск.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы:

Государственный контракт N 79 от 02.10.2006 на поставку хлеба по результатам открытого конкурса подписанный между обществом с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческой фирмой «Красноярье» (поставщик) и 177 Военным складом Сибирского военного округа (заказчик).

Во исполнение обязательств по государственному контрактау N 79 от 02.10.2006 представлены следующие документы:

ь Копии чековых требований:

- N 34 от 18.10.2006,

- N 50 от 03.11.2006,

- N 63 от 20.11.2006,

- N 71 от 06.12.2006,

- N 73 от 06.12.2006.

ь Накладные:

- за октябрь 2006 года: N 61 от 31.10.2006, N 56 от 28.10.2006, N 49 от 26.10.2006, N42 от 24.10.2006, N 38 от 21.10.2006, N 31 от 19.10.2006, N 24 от 16.10.2006, N 18 от 13.10.2006, N 14 от 11.10.2006, N 9 от 09.10.2006, N 3 от 06.10.2006, N 64 от 31.10.2006, N54 от 27.10.2006, N 48 от 25.10.2006, N 41 от 23.10.2006, N 28 от 17.10.2006, N 7 от 09.10.2006, N 1 от 06.10.2006, N 63 от 31.10.2006, N 44 от 24.10.2006, N 27 от 17.10.2006, N12 от 10.10.2006, N 62 от 31.10.2006, N 57 от 28.10.2006, N 50 от 26.10.2006, N 43 от 24.10.2006, N 37 от 21.10.2006, N 31 от 19.10.2006, N 26 от 17.10.2006, N 22 от 14.10.2006, N 17 от 12.10.2006, N 11 от 10.10.2006, N 5 от 07.10.2006;

- за ноябрь 2006 года: N 81 от 07.11.2006, N 76 от 04.11.2006, N 66 от 01.11.2006, N 84 от 08.11.2006, N 89 от 10.11.2006, N 95 от 13.11.2006, N 102 от 15.11.2006, N 107 от 17.11.2006; N 113 от 20.11.2006; N 120 от 22.11.2006; N 126 от 24.11.2006; N 127 от 24.11.2006, N 121 от 22.11.2006, N 109 от 17.11.2006, N 105 от 16.11.2006, N 97 от 13.11.2006, N 85 от 08.11.2006, N 70 от 02.11.2006, N 79 от 06.11.2006, N 80 от 07.11.2006, N 75 от 11.11.2006, N 68 от 02.11.2006, N 83 от 08.11.2006, N 88 от 10.11.2006, N 94 от 13.11.2006, N 101 от 15.11.20067, N 106 от 17.11.2006, N 112 от 20.11.2006, N 119 от 22.11.2006, N 125 от 24.11.2006, N 128 от 24.11.2006, N 108 от 17.11.2006, N 91 от 10.11.2006, N 73 от 03.11.2006.

21.12.2006 общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Красноярье» направило письмом от 20.12.2006 исх. N 246 - 177 Военному складу Сибирского военного округа претензию с предложением оплатить поставленный товар.

Оплата поставленного товара 177 Военным складом Сибирского военного округа не произведена.

Истец полагает, что задолженность ответчиком в полном размере не оплачена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с 177 Военный склад Сибирского военного округа 219 827 руб. 52 коп. долга по государственному контракту N 79 от 02.10.2006 на поставку хлеба по результатам открытого конкурса.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Государственный контракт N 79 от 02.10.2006, на который истец ссылается как на основании своих требований, по своей правовой природе является договором поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческой фирмой «Красноярье» и 177 Военным складом Сибирского военного округа подписан государственный контракт N 79 от 02.10.2006 на поставку хлеба по результатам открытого конкурса.

Заказчиком в соответствии с государственным контрактом N 79 от 02.10.2006 и доверенностью N 39 от 17.04.2006 является 177 Военный склад Сибирского военного округа. В Положении о 117 военном складе продовольственной службы Сибирского военного округа предусмотрено, что 117 военный склад является юридическим лицом и ведает по вопросам обеспечения продовольствием продовольственной службы стоящих на довольствии соединений и воинских частей.

Во исполнение обязательств по государственному контрактау N 79 от 02.10.2006, а именно, в подтверждение факта поставки хлеба из муки пшеничной 1 сорта в воинскую часть N93791 г. Канска на общую сумму 219 827 руб. 52 коп. истцом представлены:

- копии чековых требований: N 34 от 18.10.2006, N 50 от 03.11.2006, N 63 от 20.11.2006, N 71 от 06.12.2006, N 73 от 06.12.2006;

- накладные N 61 от 31.10.2006, N 56 от 28.10.2006, N 49 от 26.10.2006, N42 от 24.10.2006, N 38 от 21.10.2006, N 31 от 19.10.2006, N 24 от 16.10.2006, N 18 от 13.10.2006, N 14 от 11.10.2006, N 9 от 09.10.2006, N 3 от 06.10.2006, N 64 от 31.10.2006, N54 от 27.10.2006, N 48 от 25.10.2006, N 41 от 23.10.2006, N 28 от 17.10.2006, N 7 от 09.10.2006, N 1 от 06.10.2006, N 63 от 31.10.2006, N 44 от 24.10.2006, N 27 от 17.10.2006, N12 от 10.10.2006, N 62 от 31.10.2006, N 57 от 28.10.2006, N 50 от 26.10.2006, N 43 от 24.10.2006, N 37 от 21.10.2006, N 31 от 19.10.2006, N 26 от 17.10.2006, N 22 от 14.10.2006, N 17 от 12.10.2006, N 11 от 10.10.2006, N 5 от 07.10.2006, N 81 от 07.11.2006, N 76 от 04.11.2006, N 66 от 01.11.2006, N 84 от 08.11.2006, N 89 от 10.11.2006, N 95 от 13.11.2006, N 102 от 15.11.2006, N 107 от 17.11.2006; N 113 от 20.11.2006; N 120 от 22.11.2006; N 126 от 24.11.2006; N 127 от 24.11.2006, N 121 от 22.11.2006, N 109 от 17.11.2006, N 105 от 16.11.2006, N 97 от 13.11.2006, N 85 от 08.11.2006, N 70 от 02.11.2006, N 79 от 06.11.2006, N 80 от 07.11.2006, N 75 от 11.11.2006, N 68 от 02.11.2006, N 83 от 08.11.2006, N 88 от 10.11.2006, N 94 от 13.11.2006, N 101 от 15.11.20067, N 106 от 17.11.2006, N 112 от 20.11.2006, N 119 от 22.11.2006, N 125 от 24.11.2006, N 128 от 24.11.2006, N 108 от 17.11.2006, N 91 от 10.11.2006, N 73 от 03.11.2006.

Ответчик факт поставки хлеба из пшеничной муки 1 сорта оспаривает, указывая на следующее:

- истцом не доказано передачи товара 117 Военному складу по чековым требованиям, так как оригиналов данных документов у общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческой фирмы «Красноярье» не имеется и они не предусмотрены действующим законодательством ;

- доверенности на получение от истца хлеба из пшеничной муки первого сорта ответчиком не выдавалось и в материалы дела не представлены,

- имеющиеся в материалах дела накладные составлены с нарушением формы утвержденные для расходно - приходной накладной,

- первичные учетные документы представленные в материалы дела подписаны неуполномоченными на то лицами. Полномочия на подписание спорной первичной учетной документации в материалы дела не представлено, должностное положение лиц подписавших указанные документы не определено.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, определенные пунктом 2 данной статьи, в том числе: наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 132 от 25.12.1998 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией применяется расходно-приходная накладная (для мелкорозничной торговли) N ТОРГ-14.

В представленных чековых требованиях и накладных не расшифрована подпись лица, принявшего указанный в них товар и его полномочия, следовательно, данные документы не содержат сведений о полномочиях лица осуществившего приемку товара от имени заказчика. Подтверждающих первичных документов (накладные, оригиналы чековых требований с расшифровкой подписей уполномоченных на получение хлеба из пшеничной муки 1 сорта лиц), истцом в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3.2 государственного контракта N 79 от 02.10.2006 днем исполнения обществом с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческой фирмой «Красноярье» обязательств по поставке продукции считается дата оформления акта приема продукции грузополучателем.

Актов приема хлеба из пшеничной муки первого сорта в материалы дела истцом не представлено. Истец не отрицает обстоятельство того, что данные акты во исполнение обязательств по пункту 3.2 государственного контракта N 79 от 02.10.2006 между сторонами не составлялись. Ответчик ссылается на то, что данные акты не составлялись в связи с неисполнение обязательств истца по поставке хлеба из муки пшеничной первого сорта.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Требования к форме доверенности установлены статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенность должны быть оформлена в письменной форме и подписана доверителем. В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность должна быть подписанная выдавшим ее лицом.

Доверенностей выданных 177 Военным складом Сибирского военного округа уполномоченным лицам на получение товара, оформленных в соответствии с требованиями статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены. Подтверждения того, что по накладным указанным в копиях чековых требований товар получен 177 Военным складом Сибирского военного округа или в воинской часть N 93791 г.Канска в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

Материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком (через его уполномоченных представителей) хлеба из пшеничной муки первого сорта за счет истца. Следовательно, требование истца о взыскании 219 827 руб. 52 коп., составляющих задолженность по государственному контракту на поставку хлеба N 79 от 02.10.2006, документально не подтверждено и удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Мыглан Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-07452/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 июня 2008

Поиск в тексте