• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-15711/2007



г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Вахитова Р.С., судей Шевцовой Т.В., Мозольковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» (г. Красноярск) о признании должника банкротом.

В судебном заседании участвовали: временный управляющий - Фоменко П.Е.; от должника - Игошев Д.А., представитель по доверенности от 11.01.2008; уполномоченный орган - Сенашова О.В., представитель по доверенности от 01.02.2008.

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Белослудовой Ю.А.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» (далее по тексту - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 07.02.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Определением арбитражного суда от 21.05.2008 судебное разбирательство отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В соответствие со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 11 часов 00 минут 24.06.2008 до 17 часов 00 минут 24.06.2008.

В судебное заседание поступило заявление от БМУП «Районное АТП» об уведомлении о настоящем судебном заседании, о том, что требования должником погашены в полном объеме.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о том, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов погашена в полном объеме.

Представитель должника представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив: все требования кредиторов погашены в полном объеме, в том числе требования уполномоченного органа в размере 5843262,29 руб., КГБУ «Невонское лесничество» - 2545542 руб., кроме того погашена задолженность в полном объеме перед БМУП «Районное АТП», Богучанские тепловые сети, ООО «Водные ресурсы», погашена задолженность перед работниками в сумме 124000 руб., задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему и иные расходы на процедуру наблюдения в размере 150000 руб.

Временный управляющий не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель уполномоченного органа не возражал против прекращения производства по делу, подтверждает, что задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, требования кредиторов на дату судебного заседания удовлетворены должником в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Должник удовлетворил требования кредиторов после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд и принятия арбитражным судом заявления к производству. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий
Р.С.Вахитов
Судьи
Т.В.Шевцова
Л.В.Мозолькова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-15711/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 июня 2008

Поиск в тексте