• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-3787/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» (г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогип» (с. Курагино Красноярского края)

о взыскании 8 269 руб. 09 коп.

Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо на стороне истца открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (г. Красноярск).

В судебном заседании участвовали:

от истца: Леснова Е.Ю.- представитель по доверенности N 278 от 07.06.2007,

от ответчика: Толстихин И.А. - представитель по доверенности от 07.06.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судья Ярош Г.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «25» июня 2008года. В полном объеме решение изготовлено «30» июня 2008года.

Государственное предприятие Красноярского края «Сельхозобъединение» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогип» о взыскании 8 269 руб. 09 коп., из которых 6 883 руб. 90 коп. составляют убытки в виде упущенной выгоды, 1 385 руб. 19 коп. составляет договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Определением от 15.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.05.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 13.05.2008 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт».

Третье лицо в судебное заседание не явилось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором иск не признал, сославшись на следующие обстоятельства:

- в счет исполнения обязательств по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» поставлены пшеница продовольственная 4946 кг, клейковина 26-28% на сумму 11 870 руб. 40 коп. (счет-фактура от 27.12.2002), пшеница продовольственная 3 класса клейковина 23-25% в количестве 9905 кг на сумму 26 248 руб. 25 коп. (счет-фактура N 24 от 10.11.2003, пшеница продовольственная 3 класса клейковина 23-25% в количестве 10025 кг на сумму 26 751 руб. 75 коп., а также перечислены денежные средства в сумме 56 000 руб. (платежное поручение N 5 от 03.02.2004.

Общая сумма платежей по выполнению обязательств общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» перед государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» составила 120 870 руб. 40 коп. Из них 53,7% возвращено зерном;

- согласно акту сверки взаимных расчетов N 030606/673 от 20.04.2004 за период с 10.11.2003 по 03.02.2004 по состоянию на 03.02.2004 долг общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 составлял 16 612 руб. 85 коп.;

- по состоянию на 20.04.2004 задолженность государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» перед обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» составляла 35 руб. 50 коп.;

- согласно пункту 2.9. договора N 030606/673-м от 06.06.2003 акт сверки является бесспорным доказательством наличия задолженности какой-либо из сторон. Таким образом, подписав акт сверки, обе стороны признали бесспорным факт выполнения своих обязательств по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003;

- ссылка истца на дополнительное соглашение по договору мены от 26.04.2004 N 030606/673-м от 06.06.2003 не правомерна, поскольку согласно акту сверки на 20.04.2004 обязательства были уже выполнены и платеж на сумму 16 648 руб. 35 коп. был зачислен 20.04.2004, а не после подписания дополнительного соглашения, что подтверждает акт сверки;

- дополнительное соглашение от 26.04.2004 со стороны общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» подписано с возражениями;

- общество с ограниченной ответственностью «Агрогип» письмом от 24.01.2005 N 30 отозвало подпись своего представителя под соглашением от 26.04.2004.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между краевым государственным унитарным предприятием «Сельскохозяйственное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» был заключен договор мены N 030606/673-м от 06.06.2003.

Согласно пункту 1.1 указанного договора краевое государственное унитарное предприятие «Сельскохозяйственное производственное объединение» приняло на себя обязательство по поставке в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» нефтепродуктов: бензина А-80 и (или) дизельного топлива летнего, количество, цена и общая стоимость которых указываются в Спецификации 1 (Приложение N 1 к договору), на общую сумму 74 400 руб. в обмен на зерно, по своим качественным показателям соответствующее Таблице N 1 договора и (или) молоко и (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определенных договором и спецификацией 2 (приложение N 2 к договору).

Согласно спецификации N 1 поставке подлежали бензин А-80 в количестве 1,600 тн, дизельное топливо (летнее) в количестве 6,400 тн на общую сумму 74 400 руб.

Согласно спецификации N 2 поставке подлежало зерно Кл. 23-25% в количестве 32,348 тн на сумму 74 400 руб.

По накладным N 5424 от 11.06.2003, N 5423 от 11.06.2003 открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» передало обществу с ограниченной ответственностью «Агрогип» нефтепродукты на общую сумму 74 400 руб.

Для оплаты стоимости отгруженных нефтепродуктов краевое государственное унитарное предприятие «Сельскохозяйственное производственное объединение» выставило счет-фактуру N 061846н от 18.06.2003 на сумму 74 400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрогип» произвело отгрузку пшеницы на сумму 26 248 руб. 25 коп. (счет-фактура N 24 от 10.11.2003), а также по платежному поручению N 3032 от 03.02.2004 уплатило сумму 56 000 руб.

Из указанной суммы в счет исполнения обязательства по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 засчитана сумма 31 538 руб. 90 коп., а сумма 16 648 руб. 35 коп. зачтена как авансовый платеж по договору. Оставшаяся сумма 7 812 руб. 75 коп. была зачислена в счет погашения задолженности по договору N 030606/673-м от 06.06.2003.

10 ноября 2003 года государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» было подписано дополнительное соглашение к договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003.

Согласно указанному дополнительному соглашению поставке подлежала пшеница в количестве 16,174 тн на сумму 42 861,10 руб., в том числе НДС 10%.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения от 10.11.2003 предусмотрено, что стороны договорились о прекращении новацией невыполненных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 на сумму 31 538 руб. 90 коп.

Новое обязательство общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» перед государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» заключается в замене его обязанности предать в собственность государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» продукцию обязательством уплатить сумму, указанную в пункте 1.2. этого дополнительного соглашения.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения от 10.11.2003 предусмотрено, что расчеты общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» с государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» производятся в срок до 07.12.2003.

26 апреля 2004 года государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» было подписано дополнительное соглашение к договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 о прекращении обязательств новацией.

Согласно пункту 1.1. указанного дополнительного соглашения задолженность общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» перед государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 по поставке продукции составляет 16 612 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки N 030606/674 от 20.04.2004.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения от 26.04.2004 предусмотрено, что государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» и общество с ограниченной ответственностью «Агрогип» договорились о прекращении новацией невыполненных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 на сумму 16 612 руб. 85 коп.

В пункте 1.3. дополнительного соглашения от 26.04.2004 предусмотрено, что за период действия договора мены средняя рыночная цена зерна превысила цены, установленные договоре мены, на 48%. Упущенная выгода государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» от невыполнения обязательств в натуре составила 48%. Стороны договорились о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» убытков государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» в виде упущенной выгоды в размере 14,37% от суммы основного долга, что составляет 6 919 руб. 40 коп., в том числе НДС - 18%.

Пунктом 1.4. дополнительного соглашения от 26.04.2004 предусмотрено, что стороны договорились о начислении штрафной неустойки согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 14% годовых за период с 20 ноября 2003 года по 15 июня 1004 года от суммы основного долга, которая составляет 1 385 руб. 19 коп.

Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Агрогип» нарушило срок исполнения возникших из договора N 030606/673-м от 06.06.2003 обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде упущенной выгоды и сумму неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» договор N 030606/673-м от 06.06.2003 является договором мены, отношения по нему регулируются положениями главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Исполнение обязательства по поставке нефтепродуктов государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» возложило на третье лицо - открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт. Обязательство по поставке нефтепродуктов исполнено: поставка нефтепродуктов произведена по накладным N 5424 от 11.06.2003, N 5423 от 11.06.2003.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.11.2003 к договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 обязательство общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по поставке зерна пшеницы 3 класса в количестве 32.348 тн на сумму 74 400 руб. было заменено на обязательство общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по поставке зерна пшеницы 3 класса в количестве 16,174 тн на сумму 42 861 руб. 10 коп. и на обязательство общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по уплате государственному предприятию Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» суммы 31 538 руб. 90 коп.

Дополнительным соглашением от 10.11.2003 предусмотрено, что расчеты общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» с государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» производятся в срок до 07.12.2003.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» исполнено обязательство по поставке зерна пшеницы в количестве 9,905 тн на сумму 26 248 руб. 25 коп. На сумму 31 538 руб. 90 коп. исполнено денежное обязательство.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.04.2004 к договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 неисполненное обязательство общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по поставке зерна пшеницы на сумму 16 612 руб. 85 коп. заменено на обязательство по уплате суммы 16 612 руб. 85 коп.

Согласно акту сверки N 030606/673-2 взаимных расчетов за 03.02.04.-20.04.04 между ГП КК «Сельхозобъединение» и ООО «Агрогип» Курагинского района по договору мены N 030606/673-м от 06.06.2003 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по состоянию на 03.02.2004 составляла 16 612 руб. 85 коп.

Исходя из указанного акта сверки, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» по договору N 030606/673-м от 06.06.2003 погашена путем проведения зачета. В счет исполнения обязательства зачтен произведенный обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» 03.02.2004 авансовый платеж в сумме 16 612 руб. 85 коп.

Таким образом, обязательство обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» исполнено 20.04.2004. Исполнение принято государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение».

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.4. дополнительного соглашения от 26.04.2004 к договору N 030606/673-м от 06.06.2003 за просрочку исполнения обязательства за период с 20.11.2003 по 15.06.2004 установлена ответственность общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» в виде неустойки в размере 14% годовых от суммы основного долга, которая составляет 1 358 руб. 19 коп.

В дополнительном соглашении необоснованно период начисления неустойки определен по 15 июня 2004 года. Поскольку обязательство исполнено обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» 20.04.2004, неустойка подлежит начислению по 19.04.2004.

Сумма неустойки за период с 20.11.2003 по 19.04.2006 составит 969 руб. 08 коп. (16 612 руб. 85 коп. х 14% : 360 х 150).

В связи с тем. что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку до 100 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, размер причиненных убытков и причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и наступившими последствиями.

Истец не доказал то обстоятельство, что в результате неисполнения ответчиком обязательства он не получил доход в сумме 6 919 руб. 40 коп.

Ссылка ответчика на то, что в счет исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Агрогип» возникших из договора N 030606/673-м от 06.06.2003 обязательств должна быть засчитана сумма 11 870 руб. 40 коп. по счет-фактуре N 14 от 27.123.2002, необоснованна. В акте сверки 020809/083 от 31.12.2002 отсутствуют ссылки на договор N 030606/673-м от 06.06.2003, в связи с чем нет оснований говорить о том, что при подписании указанного акта сверки сторонами сумма 11 870 руб. 40 коп. засчитана в счет исполнения обязательства по договору N 030606/673-м от 06.06.2003.

Необоснованной является и ссылка ответчика на то, что условие о неустойке по дополнительному соглашению от 26.04.2004 не согласовано.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» дополнительное соглашение от 26.04.2004 к договору N 030606/673-м от 06.06.2003 подписано представителем, действовавшим на основании доверенности N 18 от 21.04.2004. В тексте дополнительного соглашения имеются выполненные представителем общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» надписи «Долг не признаем» и «С расчетами не согласен, поскольку не соответствуют».

В пункте 1.3. дополнительного соглашения от 26.04.2004 к договору N 030606/673-м от 06.06.2003 содержится условие о размере неустойки. Условие о неустойке представителем общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» подписано без разногласий.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «Агрогип» письмом без номера и без даты (входящий номер государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение»30 от 24.01.2005) отозвало подпись представителя, подписавшего дополнительное соглашение от 26.04.2004 к договору N 030606/673-м от 06.06.2003, не позволяет говорить о расторжении сторонами указанного соглашения.

Дополнительное соглашение от 26.04.2004 к договору N 030606/673-м от 06.06.2003 подписано полномочным представителем общества с ограниченной ответственностью «Агрогип», сторонами указанное соглашение не расторгнуто, в судебном порядке дополнительное соглашение не расторгалось.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100 руб.

При сумме иска 8 269 руб. 09 коп. сумма подлежащей уплате по делу государственной пошлины составляет 500 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. по платежному поручению N 103 от 24.03.2008 в сумме 330 руб. 76 коп. и по платежному поручению N 139 от 31.03.2008 в сумме 169 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из того, что требование в сумме 969 руб. 08 коп. заявлено обоснованно.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ.

Иск удовлетворить в сумме 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогип» в пользу государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» 100 руб., составляющих договорную неустойку, а также расходы по государственной пошлине в сумме 83 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья


Г.В.Ярош.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-3787/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте