• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А33-4397/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петроченко Г.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Красноярс

к к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЗДОРОВЬЯ», г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, при участии:

от истца: Руденко В.С. - представитель по доверенности N 1157 от 20.06.2008, протокол судебного заседания вел судья Петроченко Г.Г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 26.06.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» о взыскании 91580 руб. 99 коп. задолженности, 34938 руб. 16 коп. пени по договору поставки N 90/10/06 от 18.10.2006.

Истец иск поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки лекарственных средств N 90/10/06 от 18.10.2006 по условиям которого в период с 21.08.2007 по 06.11.2007 истец поставил ответчику товар наименование, количество, цена и общая стоимость которого согласована сторонами в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный ему товар (пункт 1.1 договора).

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 92848 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 3.1. договора, ответчик обязан оплатить товар в срок, указанный в товарной накладной.

Ответчик частично оплатил полученные товар на сумму 1267 руб. 34 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 91580 руб. 99 коп.

Ответчиком подписан акт сверки задолженности на сумму 91580 руб. 99 коп.

Согласно пункта 3.3. договора, в случае задержки оплаты товара ответчик обязан оплатить пени в размере 0.3 % от суммы долга за каждый день.

На основании пункта 3.3. договора, истцом произведен расчет суммы пени в размере 34938 руб. 16 коп. за период с 01.10.2007 по 01.04.2008.

Ссылаясь на то, что сумма долга по договору поставки до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец просит взыскать 91580 руб. 99 коп. долга и 34938 руб. 16 коп. пени.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара на сумму 91580 руб. 99 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, в которых указан срок оплаты поставленного товара, подписанным ответчиком актом сверки на сумму 91580 руб. 99 коп.

Поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 91580 руб. 99 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (пункт 3.3. договора).

На основании пункта 3.3. договора, согласно представленного истцом расчета за просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пени в сумме 34938 руб. 16 коп. за период с 01.10.2007 по 01.04.2008.

Поскольку доказательства своевременной оплаты товара отсутствуют, данная сумма пени заявлена истцом правомерно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 91580 руб. 99 коп. долга и 34938 руб. 16 коп. пени.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЗДОРОВЬЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» 91580 руб. 99 коп. задолженности, 34938 руб. 16 коп. пени, 4030 руб. 38 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Г.Петроченко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4397/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 июня 2008

Поиск в тексте