АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-4469/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-заказные перевозки» (г. Красноярс

к)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-Сибирь» (г. Красноярск)

о взыскании 29 222 руб. 50 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (г. Кемерово),

Цедрик Владимир Егорович (г. Красноярск),

Колокольцев Вячеслав Александрович (Кемеровская область, Щегловский совхоз).

при участии:

от истца: Чалая Н.Н. (директор, выписка из протокола N 51), протокол судебного заседания ведет судья Севрюкова Н. И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-заказные перевозки» (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-Сибирь» (г. Красноярск) о взыскании 29 222 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 16.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 27.05.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 27.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (г. Кемерово), Цедрик Владимир Егорович (г. Красноярск), Колокольцев Вячеслав Александрович (Кемеровская область, Щегловский совхоз).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 17 ноября 2007 года при въезде в город Мариинск Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI HB 615, регистрационный знак АУ04424, под управлением Цедрика Владимира Егоровича и экскаватором HYUNDAI ROBEX 200W-7, регистрационный знак 2555КУ42, под управлением Колокольцева Вячеслава Александровича. Административной комиссией ГИБДД г. Мариинска 17.11.2007 виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Колокольцев Вячеслав Александрович. Письмом исх. N127 от 01.02.2008 ООО «РОСГОССТРАХ-Сибирь» уведомило истца о приостановлении страховой выплаты, в связи с невозможностью определения страхового случая из-за отсутствия дополнительных документов

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым иск не признал, мотивируя следующим:

- в соответствии с ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 и Правилами страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.2003 у страховой компании обязанность по страховой выплате наступает в случае возникновения ответственности владельца транспортного средства, которая застрахована по договору; страховщик имеет право для установления причин и обстоятельств наступления страхового случая запросить по делу дополнительную информацию;

- для того, чтобы точно квалифицировать действия Колокольцева Вячеслава Александровича, по факту дорожно-транспортного происшествия запрошены объяснения участников ДТП и схема ДТП, до настоящего времени указанные документы в адрес страховой компании не поступил.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование доводов о заключении обществом с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (причинителем вреда) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (ответчиком), истец представил копию страхового полиса ААА N 0411020567. Согласно представленной копии страхового полиса, а а также согласно представленной ответчиком выписки из автоматизированной системы учета договоров ОСАГО, страхователь ООО «СибСпецСтрой», осуществил страхование гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» через Кемеревский филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь», расположенный по адресу г. Кемерово, ул. Володарсктого, 18. Иные документы, свидетельствующие об осуществлении либо исполнении договора заключенного с ответчиком ОСАГО, по месту нахождения филиала в г. Красноярске, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. При этом в выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленных истцом документов, следует, что иск заявлен в связи с заключением договора страхования гражданской ответственности в качестве страховщика ответчиком - ООО «Росгосстрах-Сибирь» в лице его Кемеровского филиала, расположенного в г. Кемерово. Таким образом, заявленный иск к юридическому лицу, вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г. Кемерово, и не связан с деятельность Красноярского филиала. Настоящее дело не относится к подсудности Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Кемеровский филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь», из деятельности которого вытекает иск находится на территории города Кемерово, а также учитывая, что факт причинения вреда (ДТП) также имело место на территории Кемеровской области, дело следует направить по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело N А33-4469/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-заказные перевозки» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-Сибирь» (г. Красноярск) о взыскании 29 222 руб. 50 коп., по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка