• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-4351/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Рудова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-ЧТЗ-Сервис» ( г. Красноя

рск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мал-Яр» (Красноярский край, Шушенский район, с. Сизая)

о взыскании 1 392 257 руб. 52 коп. задолженности

при участии:

от истца: Коган И.Е., представителя по доверенности от 14.04.2008,

в отсутствии ответчика (уведомление в деле),

протокол настоящего судебного заседания велся Рудовой Л.А. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.06.2008. В полном объёме решение изготовлено 20.06.2008,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-ЧТЗ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мал-Яр» о взыскании 1 392 257 руб. 52 коп., в том числе 1 234 830 руб. 86 коп. - неоплаченная стоимость поставленного товара, 157 426 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку оплаты.

Определением от 16.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. Определением от 14.05.2008 назначено судебное разбирательство по делу.

Истец в судебном заседании уточнил предмет исковых требований и просит взыскать 634 830 руб. 86 коп. долга и 224 269 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006 по 11.06.2008.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца соответствует закону и принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно товарных накладных N 493 от 18.04.2006, N 714 от 05.06.2006, N 759 от 02.05.2007, N 762 от 02.05.2007, N 836 от 14.05.2007, N 800 от 14.05.2007, N 853 от 14.05.2007, N 933 от 28.05.2007, N 946 от 28.05.2007, N 947 от 28.05.2007 ответчик получил от истца товар (запасные части) на общую сумму 1 857 998 руб. 66 коп. Факт получения товара подтверждается соответствующими отметками получателя в товарных накладных.

На оплату поставленного товара, выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 1 179 100 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- N 108 от 27.04.2007 на сумму 279 100 руб.;

- N 120 от 08.05.2007 на сумму 300 000 руб.;

- N 70 от 31.03.2008 на сумму 300 000 руб.;

- N 123 от 14.05.2008 на сумму 300 000 руб.

17.05.2007 ответчиком, по накладной без номера осуществлен возврат части товара в размере 44 067 руб. 80 коп.

Неоплаченной осталась задолженность за поставленный товар в размере 634 830 руб. 86 коп.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата задолженности за товар в размере 634 830 руб. 86 коп., истец обратился в суд о взыскании указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 269 руб. 23 коп. за период с 19.05.2006 по 11.06.2008.

Оценив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по поставке выполнил - поставил товар на сумму 1857 998 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 1 179 100 рублей. Факт частичной оплаты подтверждается платежными поручениями N 108 от 27.04.2007, N 120 от 08.05.2007, N 70 от 31.03.2008, N 123 от 14.05.2008. Кроме того, ответчиком осуществлен возврат товара истцу на сумму 44 067 руб. 80 коп., что подтверждается накладной от 17.05.2007.

Таким образом, неоплаченной осталась задолженность за поставленный товар в размере 634 830 руб. 86 коп.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 634 830 руб. 86 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ко взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму задолженности без учёта НДС исходя из ставки рефинансирования - 10,5 процентов за период с 19.06.2006 по 11.06.2008 в размере 224 269 руб. 23 коп.

При определении периода просрочки оплаты товара, истец исходил из месячного срока оплаты товара, что является правом истца и не нарушает требований Гражданского кодекса Российской Федерации, в части определения сроков исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара осуществлялась несвоевременно, а также не в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец при подаче искового заявления по платёжному поручению N 643 от 31.03.2008 оплатил государственную пошлину в размере 18 461 руб. 29 коп.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования в части взыскания долга в размере 600 000 рублей удовлетворены ответчиком после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мал-Яр» (Красноярский край, с. Сизая) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-ЧТЗ-Сервис» (г. Красноярск) 634 830 руб. 86 коп. задолженности за поставленный товар, 224 269 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 461 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья
Рудова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4351/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 июня 2008

Поиск в тексте