• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 года Дело N А33-13586/2007



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красно

ярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепложилобслуживание», г. Канск Красноярского края

о взыскании 1 455 320 руб. 16 коп.

при участии:

Кувакиной Н.В., представителя истца по доверенности N 16 от 10.01.2007,

Новикова Д.Ю., представителя ответчика по доверенности N 438 от 01.08.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Хорошевой Н.В.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2008 года.

Открытое акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепложилобслуживание» (далее - ООО «Тепложилобслуживание») о взыскании 1 897 454 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

Определением от 16.10.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 067 491 руб. 77 коп. и уточнении периода задолженности с 01.03.2007 по 01.11.2007 (за исключением июня 2007 года).

Определением от 13.11.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 06.12.2007.

06.12.2007 в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 631 351 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию в связи с частичной оплатой.

Определением от 13.12.2007 удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной технической экспертизы, проведение которой поручено Шишканову Олегу Георгиевичу, производство по делу приостановлено, на разрешение эксперта поставлены вопросы:

1). Подлежит ли применению в соответствии с п. 5.1.2 правил учета отпуска тепловой энергии N 34-70-010-85 договорная величина (договор N 8136 от 28.01.2005 года), установленная в единицах измерения Гкал/час, вместо т/ч (согласно Правил N 34-70-010-85), а именно: максимум тепловой нагрузки - 7,2250 Гкал/час; из них: на горячее водоснабжение - 1,1123 Гкал/час; на отопление - 6,1127 Гкал/час, при температуре наружного воздуха: - 42 С?

2). Подлежат ли применению в соответствии с п.5.1.2 Правил учета отпуска тепловой энергии N 34-70-010-85 следующие показатели:

величина часов использования отопления.

величина средних часов отопления по всем потребителям без прибора учета,

величина часов использования горячего водоснабжения (ГВС),

величина средних часов отпуска горячей воды по всем потребителям без приборов учета?

3). На основании каких показателей должен осуществляется учет количества потребленной Абонентом тепловой энергии в соответствии с условиями договора N 8136 от 28.01.2005 года:

на основании показаний прибора учета СПТ 961 N1389, установленного на тепломагистрали N 4 с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей;

на основании суммарного показания приборов учета СПТ 961 N1403, СПТ 961 N1405, СПТ 961 N1389, СПТ 961 N1395. установленных на тепломагистралях N N 1, 2, 3, 4, 5. находящихся на обслуживании МУП «КТС» (п. 1.3. договора) с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей;

на основании суммарного показания всех приборов учета, указанных в актах о месячном отпуске тепловой энергии с сетевой водой от филиала Канская ТЭЦ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей?

4). какое количество тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) и теплоносителя (тонны) потреблено ответчиком по договору на теплоснабжение N 8136 от 28.01.2005 за спорный период с 01.03.2007 по 01.11.2007?

07.05.2008 в материалы дела поступило экспертное заключение, содержащее выводы о том, что за спорный период с 01.03.2007 по 01.11.2007 ответчиком по договору на теплоснабжение N 8136 от 28.01.2005 потреблено тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в количестве - 5591,739 Гкал. и теплоносителя в количестве - 49856,82 тонн.

Определением от 12.05.2008 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 11.06.2008.

В судебном заседании 11.06.2008 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 455 320 руб. 16 коп., составляющих сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2007 по 01.11.2007.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом.

Спор рассматривается с учетом указанного уменьшения размера исковых требований.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- в соответствии с договором N 8136 от 28.01.2005 и изменениями к нему истец (Энергоснабжающая организация) обеспечивает бесперебойный отпуск тепловой энергии Ответчику. Обеспечение тепловой энергией в горячей воде осуществляется от Филиала «Канской» ТЭЦ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на объекты ООО «Тепложилобслуживание»;

- тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются РЭК Красноярского края, доводятся до потребителя незамедлительно и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами;

- согласно п. 4.2.1.и раздела 2 договора, ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора N 8136 от 28.01.2005;

- в связи с тем, что приборы учета тепловой энергии на объектах Ответчика не установлены, согласно п. 1.2 договора при определении количества потребленной тепловой энергии используется раздел N 5 ПР 034-070-085 «Правила отпуска тепловой энергии». Расчет ведется на основании показаний приборов учета, установленного на источнике теплоты - Каннской ТЭЦ. Показания данного прибора отражаются в ежемесячных актах отпуска;

- задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2007 по 01.11.2007 составила 1 455 320 руб. 16 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал на основании следующего:

- в соответствии с п.2.2. договора N 8136 от 28.01.2005 года, заключенного между ОАО «Красноярскэнсрго» (по тексту договора «Энергоснабжающая организация») (в последствие права и обязанности по настоящему договору перешли к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») и ООО «ТЖО» (по тексту договора «Абонент»): «Оплата потребленной тепловой энергии производится следующим образом: расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты производятся следующим образом: окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое «Абонентом» количество тепловой энергии оплачивается «Абонентом» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Энсргоснабжающей организацией» в банк с выставлением счета-фактуры»;

- в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

- условиями договора N 8136 от 28.01.2005 года установлено, что Энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде Абоненту по объектам: жилые дома (Приложение N3) через тепловые сети, находящиеся на обслуживании МУП «КГС» в количестве 27859,6 Гкал (п.1.3 договора). Количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета тепла определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» IIP 34-70-010-85 (раздел N5) (п. 1.6.1. договора);

- приборы учета отпуска тепловой энергии установлены на теплоисточнике Канской ТЭЦ в количестве 6 штук отдельно по тепловым магистралям (тепломагистраль N1 - СИТ 961 N1403, тепломагистраль N2 - СИТ 961 N1405, тепломагистраль N3 СПТ$61 N1389, тепломагистраль N4 СИТ 961 N1389, тепломагистраль N5 СПТ 961 N1395, тепломагистраль N6 - CUT 961 N1405. Теплоснабжение объектов Абонента (XX) «Тешюжилобслуживание» осуществляется только по тепломагистрали N4. На обслуживании МУП «К ГС» находятся тепломагистрали NN 1, 2, 3, 4, 5;

- согласно предоставленных актов о месячном отпуске тепловой энергии от филиала Канская ТЭЦ ОАО «Гнисейская ПК (ТГК-13» полезный отпуск тепловой энергии по шести водяным магистралям (N1, 2, 3, 4, 5, 6) составил:

март 2007 года - 67864,28 Гкал, в исковом заявлении выработка указана- 68443,26 Гкал,

апрель 2007 года-5971,27 Гкал, в исковом заявлении выработка указана- 51357,35 Гкал,

май 2007 года - 21437,99 Гкал, в исковом заявлении выработка указана -21646,24 Гкал,

июль 2007 года 15437,27 Гкал", в исковом заявлении выработка указана 15469,78 Гкал,

август 2007 года 12312,25 Гкал, в исковом заявлении выработка указана 12354,26 Гкал,

сентябрь 2007 года - 23040,54 Гкал, в исковом заявлении выработка не указана,

октябрь 2007 года - 52820,25 Гкал, в исковом заявлении выработка не указана;

- к распределению тепловой энергии принимается величина, не соответствующая полезному отпуску, а также отсутствует подтверждение об отпуске количества тепловой энергии потребителям, имеющим приборы учета тепловой энергии, для проверки правильности исчисления последующего распределения на объекты жилищного фонда;

- в результате несоответствия метода распределения тепловой энергии Канской ТЭЦ условиям заключенного договора, ООО «ТЖО» производит оплату за потребленные энергоресурсы исходя из количества, рассчитанного в соответствии с условиями договора с корректировкой на фактические температуры наружного воздуха за расчетный период;

- объем потребленных энергоресурсов за спорный период с 01.03.2007 года по 31.10.2007 года составил: 5067,73 Гкал и 32917,2019 Тн на общую сумму 3030725,36 рублей. Размер произведенной оплаты за спорный период произведен в размере 3156597,99 рублей. Таким образом, задолженность за потребленные энергетические ресурсы отсутствует.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «Красноярскэнерго (Энергоснабжающая организация) и ООО «Тепложилобслуживание» (Абонент) подписан договор N 8136 от 28.01.2005 на теплоснабжение с протоколом согласования разногласий от 02.10.2006, дополнительными соглашениями от 16.06.2005, 01.08.2006, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду (пункты 1.1, 4.2.1, 2.1.4, 2.1.2 договора).

01.10.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица - ОАО «Красноярская генерация».

Согласно Уставу ОАО «Красноярская генерация», данное юридическое лицо является правопреемником ОАО «Красноярскэнерго» в отношении его части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с разделительным балансом правопреемником по обязательствам ОАО «Красноярскэнерго», вытекающим из договора N 8136 от 28.01.2005, между ОАО «Красноярскэнерго» и ООО «Тепложилобслуживание» является ОАО «Красноярская генерация».

Протоколом N 3 внеочередного общего собрания кредиторов ОАО «Красноярская генерация» 18.08.2006 принято решение о реорганизации ОАО «Красноярская генерация» в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания».

ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 21.12.2006 (свидетельство серии 19 N 000641879).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 31.12.2006 N 3967 ОАО «Красноярская генерация» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения 31.12.2006 к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (свидетельство серия 24 N 004352076).

В соответствии с пунктом 1.2 устава ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с момента внесения записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является правопреемником ОАО «Красноярская генерация» по всем правам и обязанностям.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2.2 договора).

Согласно заключению эксперта в период с 01.03.2007 по 01.11.2007 ответчиком по договору на теплоснабжение N 8136 от 28.01.2005 потреблено тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в количестве - 5591,739 Гкал. и теплоносителя в количестве - 49856,82 тонн.

Согласно расчету истца по тарифам установленным РЭК с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в период с 01.03.2007 по 01.11.2007 составила 1 455 320 руб. 16 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности арбитражному суду не представлены.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора N 8136 от 28.01.2005 в период с 01.03.2007 по 01.11.2007 в количестве: 5591,739 Гкал. и 49856,82 тонн. на сумму 3 375 012 руб. 99 коп.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, количество отпущенной в период с 01.03.2007 по 01.11.2007 тепловой энергии определялось экспертом расчетным способом пропорционально тепловым нагрузкам и в соответствии с Правилами ПР-034-070-085. Применение указанных правил не противоречат спорному договору и Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В разделе "Введение" Правил 1995 года предусмотрено, что с выпуском настоящих Правил теряют силу Правила учета тепловой энергии ПР 34-10-010-85. Взаиморасчеты энергоснабжающей организации с потребителями, у которых временно отсутствуют узлы учета, осуществляются на основании нормативных документов Главгосэнергонадзора.

Письмом от 20.12.1995 N 42-4-2/18 Главгосэнергонадзор России довел до сведений своих региональных управлений информацию о введении в действие с 26.10.1995 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и об утрате силы Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 одновременно указав, что до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Учитывая, что до настоящего времени не приняты нормативные документы, регламентирующие порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета, истец правомерно руководствовался разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на электроэнергию отнесено к компетенции Региональных энергетических комиссий.

При расчете общей стоимости электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, истец исходил из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Истцом применены тарифы, установленные Постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края Красноярского края на соответствующие периоды.

Срок оплаты потребленной в рамках договора N 8136 от 28.01.2005 тепловой энергии установлен не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду составила 1 455 320 руб. 16 коп.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как причитающаяся последнему по обязательству.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет 20 987 руб. 27 коп. государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 776 руб. 60 коп. и проведению экспертизы в сумме 23 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 210 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепложилобслуживание», г. Канск Красноярского края в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск 1 455 320 руб. 16 коп. долга, 18 776 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 23 000 руб. расходов по проведению экспертизы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск из федерального бюджета 2 210 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Н.В.Хорошева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-13586/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 июня 2008

Поиск в тексте