• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-5097/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Блинова Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (г. Лесосиби

рск) к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» (г. Красноярск) о взыскании 783, 64 руб. пени, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: отсутствовал,

от ответчика: Лысцовой Н.П. - по доверенности от 10.12.2007 при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Д. Блиновой,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» (далее по тексту - учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 43 532 руб. и пени в размере 783,64 руб.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа.

От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган просит суд взыскать с ответчика 783,64 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленных требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что уплата земельного налога произведена учреждением несвоевременно, в связи с несвоевременным получением средств из федерального бюджета.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Учреждением в налоговый орган представлены расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 6, 9 месяцев 2007 года и налоговая декларация по земельному налогу за 2007 год, согласно которым подлежал уплате налог в размере 40 338 руб., 40 338 руб. и 40 336 руб. соответственно.

Проведенными налоговым органом проверками представленных расчетов и декларации установлена несвоевременная уплата земельного налога.

Налоговым органом в адрес общества направлены требования об уплате пени:

- N11623 от 04.10.2007 с предложением в срок до 25.10.2007 уплатить 398,64 руб. пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 6 месяцев 2007 года;

- N17329 от 07.11.2007 с предложением в срок до 26.11.2007 уплатить 239,20 руб. пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 6 месяцев 2007 года;

N789 от 26.02.2008 с предложением в срок до 17.03.2008 уплатить 145,80 руб. пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года и земельного налога за 2007 год.

Указанные требования об уплате пени направлены учреждению 09.10.2007, 11.11.2007 и 03.03.2008 соответственно.

До настоящего времени пени по земельному налогу ответчиком не уплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании 783,64 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 5 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пунктом 3.1 Решения Лесосибирского городского Совета от 04.10.2005 N 50 «О введении земельного налога на территории г. Лесосибирска» установлено, что авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, авансовые платежи по земельному налогу за 6 месяцев 2007 года подлежат уплате в бюджет не позднее 31.07.2007, за 9 месяцев 2007 года - не позднее 31.10.2007; земельный налог за 2007 год - не позднее 11.02.2008 (с учетом переноса дня окончания срока уплаты налога в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной уплаты авансовых платежей по земельному налогу за 6, 9 месяцев 2007 года и земельного налога за 2007 год материалами дела подтвержден. Учреждением не представлено суду доказательств уплаты налога в установленный налоговым законодательством срок.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Следовательно, налоговым органом правомерно начислены учреждению пени в размере 783,64 руб., в том числе: 637,84 руб. пени за период с 01.09.2007 по 18.10.2007 за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 6 месяцев 2007 года, 21,76 руб. пени за период с 01.02.2008 по 20.02.2008 за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года и 124,03 руб. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2007 год.

Поскольку до настоящего времени учреждением не уплачены пени в размере 783,64 руб., требования налогового органа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по заявлению составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 29, 65, 69, 71, 110, 123, 156, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет», находящегося по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 82, зарегистрированного 27.03.2002 Администрацией Центрального района г. Красноярска за регистрационным номером 451; в доходы соответствующих бюджетов 783,64 руб. пени за несвоевременную уплату земельного налога; в доход федерального бюджета - 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.



Судья


Л.Д.Блинова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5097/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 июня 2008

Поиск в тексте