• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А33-4648/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Формика», г. Красноярск

,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуниверсалстрой», г. Красноярск,

о взыскании 68 643 руб. 60 коп. задолженности и процентов,

при участии:

от истца: Кротовой Н.В, представителя по доверенности от 29.12.2007,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков,

Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2008, определение в полном объеме изготовлено 25.06.2008.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Формика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуниверсалстрой» о взыскании 68 643 руб. 60 коп., в том числе 42 764 руб. 65 коп. основного долга, 23 092 руб. 91 коп. процентов по договору поставки товара от 16.07.2007 N 844/07-ОП, 2 786 руб. 04 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2008.

Определением от 21.05.2008 дел назначено к судебному разбирательству на 18.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истец представил заявление и просит заявленную ко взысканию сумму основного долга в размере 42 764 руб. 65 коп. считать возникшей в результате разовых сделок купли-продажи, подтверждением заключения которых являются подписанные между истцом и ответчиком товарные накладные N НФ011305/1 от 07.08.2007, N НФ011305/2 от 07.08.2007, N НФ011305/3 от 07.08.2007. Суд ходатайство рассмотрел и отказал в его удовлетворении в связи с тем, что товарные накладные N НФ011305/1 от 07.08.2007, N НФ011305/2 от 07.08.2007, N НФ011305/3 от 07.08.2007 имеют ссылку на договор N 844/07-ОП от 16.07.2007, следовательно, составлены в его исполнение.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 42 764 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар и 3 198 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

16.07.2007 истцом и ответчиком подписан договор поставки товара N 844/07-ОП с условием об отсрочке платежа, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать отделочные и строительные материалы в количестве и ассортименте согласно поставщиком заказам покупателя. Наименование, ассортимент (модель, размер, цвет и т.п.) и количество поставляемого товара формируется по предварительной заявке покупателя или путем отбора им товара на складе поставщика, которые указываются в согласованной заявке (спецификации) и (или) счете. На основании данных заявки (спецификации) и (или) счета оформляется товарная накладная на отгрузку товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара, отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 42 764 руб. 65 коп. (с учетом НДС), что подтверждается товарно-транспортными накладными: N НФ011305/1 от 07.08.2007 на сумму 24 472 руб. 01 коп., N НФ011305/2 от 07.08.2007 на сумму 8 395 руб. 60 коп., N НФ011305/3 от 07.08.2007 на сумму 9 897 руб. 04 коп. Товарно-транспортные накладные имеют ссылку на договор N 844/07-ОП от 16.07.2007, подписаны представителем ответчика без замечаний.

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура N НФ00011747 от 07.08.2007 на сумму 42 764 руб. 65 коп. (с учетом НДС).

Согласно пункту 8.7 договора N 844/07-ОП от 16.07.2007 все споры по договору стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае недостижения согласия сторон все разногласия и споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента получения. В случае если сторона, которой выставлена претензия, не признает ее или не вышлет ответ на претензию, другая сторона вправе обратиться в суд.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2007 по 19.06.2008 в размере 3 198 руб. 80 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик полностью поставленный товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика 42 764 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар и 3 198 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 8.7 договора N 844/07-ОП от 16.07.2007 все споры по договору стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае недостижения согласия сторон все разногласия и споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента получения. В случае если сторона, которой выставлена претензия, не признает ее или не вышлет ответ на претензию, другая сторона вправе обратиться в суд.

Таким образом, сторонами по договору N 844/07-ОП от 16.07.2007 установлен досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Определениями от 18.04.2008 и 21.05.2008 суд предлагал истцу представить в материалы дела доказательства соблюдения претензионного порядка.

Ответчик в судебное заседание 18.06.2008 не явился, доказательства, свидетельствующие о досудебном урегулировании возникшего между истцом и ответчиком спора, в материалы дела не представил.

Истцом в судебном заседании доказательств направления претензии в адрес ответчика суду не представлены.

Поскольку истец не доказал, что надлежащим образом обращался к ответчику с требованием об удовлетворении его требований, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 149, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Торгово-производственная компания «Формика», г. Красноярск, без рассмотрения.

Возвратить ООО «Торгово-производственная компания «Формика», г. Красноярск, из средств федерального бюджета 4 440 руб. 09 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 8199 от 25.04.2007г.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья

Р.В.Лесков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4648/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 июня 2008

Поиск в тексте