• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-4807/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Дерате», г. Красноя

рск,

к Управлению образования опеки и попечительства Администрации Козульского района, п. Козулька Красноярского края,

о взыскании 18 470 руб. 20 коп. задолженности,

при участии:

от истца: Горетова С.А., директора на основании протокола N 13 от 10.02.2006,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 26.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 30.06.2008.

установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Дерате» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования опеки и попечительства Администрации Козульского района о взыскании 18 470 руб. 20 коп. задолженности по договору N 106 от 01.01.2007.

Определением от 22.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2008.

Определением от 26.05.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 19.06.2008.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11 час. 50 мин. 19.06.2008 до 16 час. 30 мин. 26.06.2008. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в части взыскания 18 470 руб. 20 коп. долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2007 истцом и ответчиком подписан договор N 106, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется в срок с 01.01.2007 вести следующие виды работ: наблюдение, профилактика и дератизация, объемом 1 169 кв.м, кратностью - 12 раз в год; наблюдение, профилактика и дезинсекция тараканов, объемом 1 169 кв.м., кратностью 4 раза в год.

Согласно пункту 5.1 договор заключен на период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работу по ценам: за наблюдение, профилактика и дератизация 1 052 руб. 10 коп. за один раз; за наблюдение, профилактика и дезинсекция тараканов 1 169 руб. за один раз. Стоимость работ по договору составляет 17 301 руб. 20 коп. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплату работ заказчик производит не позднее 15 дней с момента оказания услуг по договору по Акту сдачи-приемки наличным и безналичным расчетом. Акт сдачи-приемки работ является документом, подтверждающим выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества (пункт 4.2 договора).

В рамках договора N 106 от 01.01.2007 истцом ответчику оказаны услуги по наблюдению, профилактике и дератизации и по наблюдению, профилактике и дезинсекции тараканов на сумму 18 470 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами: N 15173 от 03.12.2007, N 13364 от 01.11.2007, N 12556 от 05.10.2007, N 11398 от 12.09.2007, N 10025 от 15.08.2007, N 8042 от 02.07.2007, N 7306 от 07.06.2007, N 5742 от 05.05.2007, N 4496 от 06.04.2007, N 2984 от 05.03.2007, N 2532 от 28.02.2007, N 1197 от 31.01.2007.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2007, согласно которому задолженность ответчика составляет 16 366 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать задолженность в размере 18 470 руб. 20 коп.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания 18 470 руб. 20 коп. долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работу по ценам: за наблюдение, профилактика и дератизация 1 052 руб. 10 коп. за один раз; за наблюдение, профилактика и дезинсекция тараканов 1 169 руб. за один раз. Стоимость работ по договору составляет 17 301 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплату работ заказчик производит не позднее 15 дней с момента оказания услуг по договору по Акту сдачи-приемки наличным и безналичным расчетом. Акт сдачи-приемки работ является документом, подтверждающим выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества (пункт 4.2 договора).

В рамках договора N 106 от 01.01.2007 истцом ответчику оказаны услуги по наблюдению, профилактике и дератизации и по наблюдению, профилактике и дезинсекции тараканов на сумму 18 470 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами: N 15173 от 03.12.2007, N 13364 от 01.11.2007, N 12556 от 05.10.2007, N 11398 от 12.09.2007, N 10025 от 15.08.2007, N 8042 от 02.07.2007, N 7306 от 07.06.2007, N 5742 от 05.05.2007, N 4496 от 06.04.2007, N 2984 от 05.03.2007, N 2532 от 28.02.2007, N 1197 от 31.01.2007.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2007, согласно которому задолженность ответчика составляет 16 366 руб.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому признал исковые требования в размере 18 470 руб. 20 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 18 470 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования опеки и попечительства Администрации Козульского района, п. Козулька Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Дерате», г. Красноярск, 19 209 руб. 01 коп., в т.ч. 18 470 руб. 20 коп. задолженности и 738 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.



Судья

Р.В.Лесков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4807/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте