• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 года Дело N А33-11228/2007



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Краслеспромсервис», г. Краснояр

ск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК», г. Красноярск,

о взыскании 28 610 руб. 13 коп. задолженности и 3 657 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Воропаевой Е.Ю., представителя по доверенности от 18.04.2008,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков,

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2008, в полном объеме решение изготовлено 27.06.2008.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Краслепромсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» о взыскании 28 610 руб. 13 коп. и неустойки в размере 375 536 руб.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 172 175 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 226 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 28 610 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 657 руб. 08 коп.. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2007 взыскано с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в пользу ООО «Краслеспромсервис» г. Красноярск 32267,21 рубля, в том числе 28 610 руб. 13 коп. основного долга; 3 657 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в доход Федерального бюджета 1 290 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 29.01.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» октября 2007 года по делу N А33-11228/2007 изменено. Иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краслеспромсервис» 929 руб. 40 коп. процентов. В остальной части исковых требований о взыскании процентов отказано. В остальном решение оставлено без изменения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход федерального бюджета 1 181 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Краслеспромсервис» в пользу федерального бюджета 109 руб. 18 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Краслеспромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» 84 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением от 08.04.2008 кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 года по делу N А33-11228/2007 отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 года по делу N А33-11228/2007 отменено в части изменения решения Арбитражного Красноярского края от 26 октября 2007 года по тому же делу и частичного отказа во взыскании процентов. В части взыскания основного долга вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 28.04.2008 назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2008.

Истец в судебном заседании 28.05.2008 заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать 5 832 руб. 49 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2008 арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательству на 20.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать 5 974 руб. 74 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2007 по делу N А33-11228/2007 взыскано с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в пользу ООО «Краслеспромсервис» г. Красноярск 32267,21 рубля, в том числе 28 610 руб. 13 коп. основного долга; 3 657 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в доход Федерального бюджета 1 290 руб. 68 коп. государственной пошлины.

В части взыскания долга решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2007 по делу N А33-11228/2007 постановлением от 08.04.2008 кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа оставлено без изменений, следовательно, вступило в законную силу.

Истец поставил ответчику различного рода товары на общую сумму 28 610 руб. 13 коп. на основании договора поставки, оформленного товарной накладной N 489 от 21.04.2006. Ответчик поставленные ему товары принял, но оплату их стоимости не произвел.

Претензией от 29.05.2007 истец предложил ответчику погасить задолженность, образовавшуюся перед истцом.

Истец начислил 5 974 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2006 до 10.04.2008.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 5 974 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2007 по делу N А33-11228/2007 взыскано с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в пользу ООО «Краслеспромсервис» г. Красноярск 32267,21 рубля, в том числе 28 610 руб. 13 коп. основного долга; 3 657 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в доход Федерального бюджета 1 290 руб. 68 коп. государственной пошлины.

В части взыскания долга решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2007 по делу N А33-11228/2007 постановлением от 08.04.2008 кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа оставлено без изменений, следовательно, вступило в законную силу.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 974 руб. 74 коп. в период с 26.04.2006 до 10.04.2008 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10,5 %.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан исходя из стоимости поставленной продукции, в том числе с учетом НДС.

Между тем налог на добавленную стоимость один из видов федерального налога, отношения по которому регулируются главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между поставщиком и покупателем, и гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты поставленной товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету без учета НДС.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следовало начислить в размере 5 183 руб. 91 коп., а именно: размер задолженности без НДС х 10,75 % (ставка рефинансирования с 10.06.2008) / 360 х 716.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2006 до 10.04.2008 подлежит частичному удовлетворению в размере 5 183 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краслеспромсервис» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск в пользу ООО «Краслеспромсервис» г. Красноярск 5 183 руб. 91 коп. процентов, в остальной части данного требования отказать.

Взыскать в доход Федерального бюджета с ООО «Енисейский ЦБК» г. Красноярск 1 351 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Взыскать в доход Федерального бюджета с ООО «Краслеспромсервис» г. Красноярск 31 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.



Судья


Р.В.Лесков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-11228/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 июня 2008

Поиск в тексте