• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 года Дело N А33-1867/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тюниной Светланы Михайловны, г. Ачинск Красноярского к

рая,

к индивидуальному предпринимателю Гайдамакину Игорю Юрьевичу, г. Ачинск Красноярского края,

о взыскании 65 754 руб. 40 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Колейчук М.М., представителя по доверенности от 31.01.2008,

от ответчика: Дубицкого А.В., представителя по доверенности от 11.06.2008,

протокол настоящего судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 20.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 27.06.2008.

установил индивидуальный предприниматель Тюнина Светлана Михайловна обратилась в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гайдамакину Игорю Юрьевичу о взыскании 50 515 руб. 55 коп. долга за поставленный товар и 15 238 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.02.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 27.03.2008.

Определением от 27.03.2008 предварительное судебное заседание по делу отложено на 28.04.2008.

Определением от 28.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2008.

Определением от 28.05.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 20.06.2008.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 65 560 руб. 46 коп., в т.ч. 50 366 руб. 55 коп. задолженности и 15 193 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.06.2008 ответчик заявил об истечении срока исковой давности по исковым требованиям.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчиком от истца был получен товар на сумму 50 366 руб. 55 коп. (с учетом внесенных сторонами поправок в расходную накладную N АА00023603 от 21.01.2005), что подтверждается расходными накладными: N АА00023487 от 13.01.2005, N АА00023488 от 13.01.2005, N АА00023489 от 14.01.2005, N АА00023509 от 14.01.2005, N АА00023530 от 17.01.2005, N АА00023531 от 17.01.2005, N АА00023603 от 21.01.2005, N АА00023610 от 22.01.2005.

У ответчика образовалась задолженность по оплате полученной продукции в размере 50 366 руб. 55 коп.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2005 по 12.02.2008 в размере 15 193 руб. 91 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик полностью поставленный товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика 65 560 руб. 46 коп., в т.ч. 50 366 руб. 55 коп. задолженности и 15 193 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2005 по 12.02.2008.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за полученные товар.

Ответчиком до вынесения решения было заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком от истца был получен товар по расходным накладным: N АА00023487 от 13.01.2005, N АА00023488 от 13.01.2005, N АА00023489 от 14.01.2005, N АА00023509 14.01.2005, N АА00023530 от 17.01.2005, N АА00023531 от 17.01.2005, N АА00023603 от 21.01.2005, N АА00023610 от 22.01.2005.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что срок исковой давности начинается по каждой расходной накладной, начиная со срока ее составления, а именно: N АА00023487 с 13.01.2005, N АА00023488 с 13.01.2005, N АА00023489 с 14.01.2005, N АА00023509 с 14.01.2005, N АА00023530 с 17.01.2005, N АА00023531 с 17.01.2005, N АА00023603 с 21.01.2005, N АА00023610 с 22.01.2005.

Иск, согласно штемпелю органа почтовой связи, направлен в суд 12.02.2008. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из нарушения условий об оплате товара, полученного по расходным накладным за период с 13.01.2005 по 22.01.2005.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 50 366 руб. 55 коп. задолженности отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 193 руб. 91 коп. за период с 21.02.2005 по 12.02.2008 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10 %.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 15 193 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Тюниной Светлане Михайловне излишне оплаченную по квитанции ОСБ 180/06 от 11.02.2008 государственную пошлину в размере 6 руб. 19 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.



Судья

Р.В.Лесков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-1867/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 июня 2008

Поиск в тексте