• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-4405/2008



г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвенкийская буровая компания», п. Солонцы Емельяновского района Красноярского кр

ая,

к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», Аэропорт Красноярск Емельяновского района Красноярского края,

о взыскании 196 342 руб. задолженности,

при участии:

от истца: Малаховский А.В., представителя по доверенности от 01.03.2008,

от ответчика: Клинкова В.П., представителя по доверенности от 11.06.2008,

протокол настоящего судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 23.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 30.06.2008.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Эвенкийская буровая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании 196 342 руб. задолженности по договору подряда от 15.05.2006 N 05/122.

Определением от 15.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2008.

Определением от 15.05.2008 арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательству на 16.06.2008.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 14 час. 10 мин. 16.06.2008 до 15 час. 30 мин. 23.06.2008. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

15.05.2006 истцом и ответчиком подписан договор подряда N 05/122, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает и обязуется своевременно оплатить, а подрядчик (истец) обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по устройству наружных инженерных сетей (водопровода), согласно утвержденной сметы. Работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, производятся на объекте: пионерский лагерь «Красэйр», п. Базаиха Красноярского края (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ в текущих ценах, согласно утвержденной сметы, являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 547 553 руб. (с НДС).

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало производства работ в течение 3 дней с момента получения от заказчика предоплаты, установленной пунктом 4.1 договора, и передачи подрядчику по акту сдачи-приемки строительной площадки для производства работ; окончание выполнения работ в течение 15 календарных дней с момента начала производства работ.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату работ подрядчику в следующем порядке (в текущим ценах): заказчик производит предоплату на расчетный счет подрядчика в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора, что составляет 105 500 руб.; оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В рамках договора подряда N 05/122 от 15.05.2006 истцом выполнены работы на сумму 575 842 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ июль 2006 года, октябрь 2006 года, май 207 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2006 года, май 207 года. Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично, в размере 379 500 руб., в т.ч. аванс, оплатил выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями N 175885 от 16.05.2006, N 329521 от 25.05.2006, N 827730 от 02.05.2007, N 851958 от 22.05.2007.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2007 (получена ответчиком 18.01.2008) с просьбой произвести оплату задолженности в течении 7 дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на то, что работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать 196 342 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору подряда, регламентированные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату работ подрядчику в следующем порядке (в текущим ценах): заказчик производит предоплату на расчетный счет подрядчика в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора, что составляет 105 500 руб.; оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В рамках договора подряда N 05/122 от 15.05.2006 истцом выполнены работы на сумму 575 842 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ июль 2006 года, октябрь 2006 года, май 207 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2006 года, май 207 года. Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично, в размере 379 500 руб., в т.ч. аванс, оплатил выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями N 175885 от 16.05.2006, N 329521 от 25.05.2006, N 827730 от 02.05.2007, N 851958 от 22.05.2007.

Ответчик в судебное заседание доказательств оплаты задолженности не представил.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что договор, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны неуполномоченным лицом. Указанный довод ответчика не может быть принят судом в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие данный факт.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 196 342 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф», Аэропорт Красноярск Емельяновского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвенкийская буровая компания», п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, 201 768 руб. 84 коп., в т.ч. 196 342 руб. задолженности и 5 426 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.



Судья

Р.В.Лесков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-4405/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте