А33-5103/2008 от 30 июня 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-5103/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промрезинотехник», г. Красноя

рск,

к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс», г. Лесосибирск Красноярского края,

о взыскании 395 565 руб. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: Мирза А.Э., представителя по доверенности от 02.07.2007,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 23.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 30.06.2008.

установил: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промрезинотехник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании 363 603 руб. задолженности по договору поставки N 15 от 18.01.2007, 31 962 руб. неустойки, 25 000 расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 29.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2008.

Определением от 29.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истец уточнил основание иска и представил реестр неоплаченных товарных накладных. Уточнение основания исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

18.01.2007 истцом и ответчиком подписан договор поставки N 15, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора резинотехнические и/или асбестотехнические изделия.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания до 31.12.2008. В случае, если в последний месяц действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор продолжает свое действие до 31 декабря последующего года (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена продукции определяется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, действующему на день получения от покупателя заказа. Заказ покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество продукции. Заказ может передаваться поставщику нарочным, по почте, по факсу, по электронной почте. После получения заказа поставщик выставляет покупателю счет.

Расчеты за продукцию производятся покупателем в размере 100 % от суммы согласованной к поставке продукции в течение 20 дней после поставки продукции (пункт 4.1 договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 366 028 руб. 30 коп. (с учетом НДС), что подтверждается товарными транспортными накладными NN 214 от 18.07.2007; 276 от 22.08.2007; 101 от 12.09.2007; 167 от 18.09.2007; 63 от 05.10.2007; 64 от 05.10.2007; 188 от 15.10.2007; 160 от 18.10.2007; 181 от 18.10.2007; 42 от 07.11.2007; 53 от 07.11.2007; 9 от 03.12.2007; 10 от 03.12.2007; 38 от 05.12.2007; 39 от 05.12.2007; 41 от 05.12.2007; 189 от 13.12.2007; 262 от 19.12.2007; 6 от 10.01.2008; 8 от 10.01.2008. Товарно-транспортная накладная подписана представителями ответчика без замечаний.

В связи с оплатой товара не в полном размере, у ответчика образовалась задолженность в размере 363 603 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом на сумму основного долга начислен неустойку за период с 22.01.2008 по 02.04.2008 в сумме 31 962 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 83 от 18.03.2008 с предложением в течение 20 дней с момента получения претензии погасить свою задолженность по оплате продукции в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика 363 603 руб. основного долга и 31 962 руб. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Договор N 15 от 18.01.2007 не определяет конкретное наименование товара и его количество.

Поскольку условия договора N 15 от 18.01.2007 в нарушение требований статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить количество, ассортимент, срок подлежащего поставке товара данный договор является незаключенным.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 15 от 18.01.2007 цена продукции определяется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, действующему на день получения от покупателя заказа. Заказ покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество продукции. Заказ может передаваться поставщику нарочным, по почте, по факсу, по электронной почте. После получения заказа поставщик выставляет покупателю счет. Заказ покупателя, содержащий наименование, ассортимент, количество продукции, в материалы дела представлен не был.

Представленные в материалы дела товарные транспортные накладные не содержит ссылки на то, что она составлена во исполнение договора N 15 от 18.01.2007.

Отсутствие в договоре наименования, количества товара и сроков поставки ведет к признанию договора незаключенным, а исполненные сделки по поставке товара - признанию их разовыми, самостоятельными сделками купли-продажи, оформленными в виде товарно-транспортных накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с оплатой товара не в полном размере, у ответчика образовалась задолженность в размере 363 603 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 363 603 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом на сумму основного долга начислен неустойку за период с 22.01.2008 по 02.04.2008 в сумме 31 962 руб.

Учитывая, что договор поставки N 15 от 18.01.2007 является незаключенным, исковые требования о взыскании 31 962 руб. неустойки в порядке пункта 7.1 договора удовлетворению не подлежат, т.к. условие о договорной неустойке не согласовано сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства:

- оплаты услуг представителя;

- необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела;

- фактического оказания услуг.

22.04.2008 истцом и Мирза А.Э. подписан договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (Мирза А.Э.) принимает на себя обязательства оказать услуги по представительству и защите прав и интересов заказчика (истца) в Арбитражном суде Красноярского края, в Третьем арбитражном апелляционном суде, в Федеральном Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, в том числе: изучение документов, подготовка искового заявления, подготовка иных процессуальных документов, участие в судебных разбирательствах по спору заказчика с ЗАО «Новоенисейский ЛХК», г. Лесосибирск Красноярского края о взыскании задолженности по договору поставки N 15 от 18.01.2007.

Согласно пункту 3.1.1 договора стоимость услуг по договору 25 000 руб. за представительство и защиту интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции путем выплаты денежных средств через кассу заказчика.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер N 15 от 22.04.2008 на сумму 25 000 руб. на оплату услуг по договору от 22.04.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., признавая указанные судебные расходы обоснованными, разумными и подлежащими возмещению истцу за счет закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс».

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» г.Лесосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промрезинотехник» г.Красноярск 382 253 руб. 56 коп., в т.ч. 363 603 руб. долга, 8 650 руб.56 коп. государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промрезинотехник» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению N 72 от 23.04.2008г. государственную пошлину в размере 70 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка