АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А33-4842/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильск-Телеком», г. Норильск Красноярского кр

ая,

к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Рауфу Беюкага оглы, г. Норильск Красноярского края,

о взыскании 38 598 руб. задолженности,

в отсутствие сторон,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была изготовлена в судебном заседании 19.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 26.06.2008.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Норильск-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Рауфу Беюкага оглы о взыскании 38 598 руб. задолженности по договору об оказании телекоммуникационных услуг от 22.02.2005 N 1789.

Определением от 24.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2008.

Определением от 27.05.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 19.06.2008.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

22.02.2005 истцом и ответчиком подписан договор N 1789 об оказании телекоммуникационных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого оператор связи (истец) предоставляет пользователю (ответчик) по его заявке доступ к сетям связи и оказывает телекоммуникационные услуги в соответствии с действующими тарифами.

Оператор связи предоставляет услуги на основании заявок пользователя в объеме и номенклатуре в соответствии с Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, пользователь оплачивает предоставленные услуги связи в соответствии с порядком и сроками, определенными договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, с учетом действующего законодательства Российской Федерации, утверждаются Генеральным директором и доводятся до сведения пользователя при заключении договора и через средства массовой информации.

Изменение тарифов производится оператором связи в одностороннем порядке и не требуют согласия пользователя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом. 3.4.1 оператор связи выставляет счет и, после подписания акта-приема выполненных работ (наряда), счет-фактуру на сумму проведения работ по организации доступа к сетям.

Пользователь производит оплату указанных в счете в течение 10 банковских дней с момента его. Оплата производится безналичным расчетом , путем перечисления указанных в счете сумм на расчетный счет оператора связи или за наличный расчет через кассу оператора связи (пункт 3.4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 07.09.2004 по дату окончания договора аренды телефонизированного помещения. В случае предоставления договора аренды помещения, заключенного на новый срок, настоящий договор считается пролонгированным на срок, указанный в договоре аренды. Новый договор аренды должен быть предоставлен за 30 дней до истечения срока предыдущего договора аренды.

Истцом ответчику за период с января 2006 года по октябрь 2007 года были выставлены счета-фактуры на оплату услуг телефонной связи, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 597 руб. 80 коп.

Истец ответчику направил претензию N НТ/2940 от 04.10.2007 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать задолженность в размере 38 598 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании 38 598 руб. задолженности за оказанные телекоммуникационные услуги.

Факт оказания истцом услуг по договору N 1789 от 22.02.2008 подтвержден материалами дела и не опровергнут доказательствами ответчика.

Согласно расчету истца, а также представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по оплате телекоммуникационных услуг составляет 38 597 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 38 597 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рзаева Рауфа Беюкага Оглы (30.04.1968 года рождения, уроженца с. Еддиоймаг Масаллинского района Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: г. Норильск, ул. Талнахская, д. 36, кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильск-Телеком», г. Норильск Красноярского края, 40 141 руб. 71 коп., в т.ч. 38 597 руб. 80 коп. задолженности и 1 543 руб. 91 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норильск-Телеком», г. Норильск Красноярского края, из средств федерального бюджета Российской Федерации 0 руб. 04 коп., государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 16913 от 01.02.2008.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка