А33-4505/2008 от 24 июня 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А33-4505/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, г. Краснояр

ск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуниверсалстрой», г. Красноярск,

о взыскании 42 195 руб. 57 коп. предварительной оплаты и неустойки,

при участии:

от истца: Бродникова А.В., представителя по доверенности от 19.05.2008,

протокол настоящего судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 17.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 24.06.2008.

установил: Агентство записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуниверсалстрой» о взыскании 42 195 руб. 57 коп., в том числе 38 363 руб. 10 коп. предварительной оплаты, 3 832 руб. 47 коп. неустойки по государственному контракту от 09.08.2007 N 25/07.

Определением от 16.04.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2008.

Определением от 19.05.2008, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательству на 17.06.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истец представил письменное дополнение к исковому заявлению, согласно которому:

- при заключении и исполнении государственного контракта N 25/07 от 09.08.2007 стороны обязаны руководствоваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленная ответчику в соответствии с пунктом 3.2 государственного контракта сумма предварительной оплаты в размере 38 363 руб. 10 коп. является убытками истца в виде расходов, понесенных им в виде перечисления ответчику за проведение текущего ремонта помещений отдела ЗАГС, который не был произведен в установленные сроки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

09.08.2007 истцом и ответчиком подписан государственный контракт N 25/07 на выполнение текущего ремонта помещений по объекту «территориальный отдел ЗАГС по Железнодорожному району г. Красноярска», согласно пункту 1.1 которого в соответствии с решением диной комиссии Агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (Протокол N 33 от 30.07.2007) государственный заказчик (истец) размещает заказ, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту помещений в территориальном отделе ЗАГС по Железнодорожному району г. Красноярска, далее работы, по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 30, в соответствии со сметным расчетом (Приложение N 1 к Государственному контракту).

Общая стоимость Государственного контракта, в соответствии со сводным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта (приложение N 1), составляет 127 877 руб.

Согласно пункту 3.1 государственного контракта государственный заказчик оплачивает работы по факту их выполнения, в соответствии с актами приемки и справками стоимости выполненных работ.

Расчеты по контракту производятся в следующем порядке: 30 % предоплата (от суммы размещенного заказа) перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, 70 % в течение 10 банковских дней по факту выполнения работ. Основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет-фактура (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта работы на объекте территориального отдела ЗАГС по Железнодорожному району г. Красноярска в соответствии с государственным контрактом должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ 03.09.2007, окончание работ 30.09.2007.

Согласно пункту 8 государственный контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2007. В случае неполного исполнения одной из сторон принятых на себя обязательств контракт может быть продлен на согласованный срок.

Платежным поручением N 4054 о 03.09.2007 истец перечислил ответчику 38 363 руб. 10 коп. в качестве аванса по текущему ремонту помещений по государственному контракту N 25/07 от 09.08.2007.

В соответствии с пунктом 7.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, истец начислил пеню в размере 3 832 руб. 47 коп. за период с октября по декабрь 2007 года.

Истец ответчику направил претензию N 30-0780-55 от 20.09.2007, которой поставил ответчика в известность, что в соответствии с пунктом 7.5 государственного контракта, в случае просрочки обязательств, с 01.10.2007 будет начисляться неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика с письмами N 30-0812-55 от 02.10.2007 и N 300812-55 от 20.11.2007 направлено соглашение о расторжении государственного контракта от 09.08.2007 N 25/07 на выполнение текущего ремонта помещений по объекту «территориальный отдел ЗАГС по Железнодорожному району г. Красноярска».

Ссылаясь на то, что ответчик своевременно не приступил к выполнению работ и не выполнил работы по государственному контракту N 25/07 от 09.08.2007, не передал результат работ на дату окончания работ - 30.09.2007, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать 42 195 руб. 57 коп., в том числе 38 363 руб. 10 коп. предварительной оплаты, 3 832 руб. 47 коп. неустойки по государственному контракту от 09.08.2007 N 25/07.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору подряда, регламентированные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 3.2 государственного контракта N 25/07 от 09.08.2007 расчеты по контракту производятся в следующем порядке: 30 % предоплата (от суммы размещенного заказа) перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, 70 % в течение 10 банковских дней по факту выполнения работ. Основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет-фактура.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления указанного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинной связи между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также доказательства, обосновывающие их размер, представленные лицом, чье право нарушено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о выполнении им для истца работ по государственному контракту от 09.08.2007 N 25/07, не представил, отзыв на иск не направил.

Суду не представлены доказательства начала подрядных работ и освоения подрядчиком оплаченной истцом суммы предоплаты.

Таким образом, истцом доказан размер причиненного ущерба. С учетом изложенного требования истца о взыскании 38 363 руб. 10 коп. убытков подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.5 государственного контракта от 09.08.2007 N 25/07 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств выполнения подрядных работ на указанную дату суду не представлено.

Расчет размера пени истцом сделан исходя из стоимости выполненных работ и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 %, в том числе с учетом НДС.

Между тем налог на добавленную стоимость один из видов федерального налога, отношения по которому регулируются главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Поскольку неустойка, предусмотренная государственным контрактом от 09.08.2007 N 25/07, представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между арендодателем и арендатором, и гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты арендной платы не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, размер штрафа подлежит расчету без учета НДС.

Процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент обращения с иском составляла 10,25 % годовых, следовательно, размер неустойки за период с октября по декабрь 2007 года составляет 3 332 руб. 39 коп.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 3 332 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибуниверсалстрой», г. Красноярск, в пользу Агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, г. Красноярск, 43 363 руб. 31 коп., в т.ч. 38 363 руб. 10 коп. задолженности, 3 332 руб. 39 коп. неустойки, 1 667 руб. 82 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка