АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А33-3421/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р.М. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИДЖИ», г. Красноя

рск,

к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест N 13», г. Красноярск о взыскании 848 994 руб. 18 коп. задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: Куденкова А. С. - представителя по доверенности от 18.04.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» июня 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «1» июля 2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИДЖИ» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест N 13» о взыскании 848 994 руб. 18 коп., из них: 843 996 руб. 18 коп. задолженности и 4 998 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда от 05.12.2007 N 13-07/03-0527.

Определением от 27.03.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 30.04.2008.

Определением от 30.04.2008 судебное разбирательство назначено на 27.05.2008.

Определением от 27.05.2008 судебное заседание отложено на 24.06.2008.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

05.12.2007 ОАО «Росжелдорстрой», в лице исполняющего обязанности управляющего Строительно-монтажного треста N 13 филиала ОАО «Росжелдорстрой» ( генподрядчик) и ООО «ФИДЖИ» (субподрядчик) заключили договор субподряда N 13-07/03-0527.

Согласно пункту 1.1. договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение капитального ремонта локально-вычислительных сетей и сетей телефонизации на объекте «Здание «Вагрест» N 01000051 по адресу: ул. Деповская, 7».

Субподрядчик обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а генподрядчик принять и оплатить работы ( пункт 1.3 договора).

Цена работ составляет на 2007 год на момент подписания договора 454 963 руб. 16 коп. с НДС. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 10.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ и принятых генподрядчиком работ производится генподрядчиком в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стороны установили, что за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере одной сотой процента ( 0, 0 1% ) цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % об общей суммы просроченных платежей (пункт 14.1. договора).

Стороны подписали ведомость договорной цены на строительство объекта по адресу : ул. Деповская , 7. Цена с НДС составила 454 963 руб.

17.12.2007 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение N 1 к договору субподряда от 05.12.2007. Данным соглашением стороны установили, что цена работ по договору субподряда увеличивается на 389 033 руб. 02 коп. с НДС.

Стороны подписали ведомость договорной цены на строительство объекта по адресу : ул. Деповская , 7. Цена с НДС составила 389 033 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2007 за период с 01.12.2007 по 21.12.2007 стоимость выполненных работ составила 454 963 руб. 16 коп.

21.12.2007 истец и ответчик подписали акт о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года на сумму 454 963 руб. 16 коп.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2007 за период с 01.12.2007 по 27.12.2007 стоимость выполненных работ составила 389 033 руб. 02 коп.

27.12.2007 истец и ответчик подписали акт о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года на сумму 389 033 руб. 02 коп.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 задолженность «Строительно-монтажного треста N 13» филиала ОАО «Росжелдорстрой» перед ООО «ФИДЖИ» составляет 843 996 руб. 18 коп. Акт сверки взаимных расчетов содержит печать ответчика и подпись уполномоченного лица ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор от 05.12.2007 N 13-07/03-0527 является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Субподрядчик обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а генподрядчик принять и оплатить работы ( пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 10.4 договора оплата выполненных субподрядчиком работ и принятых генподрядчиком работ производится генподрядчиком в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В материалы дела представлены акты выполненных работ от 21.12.2007 на сумму 454 963 руб. 16 коп.; от 27.12.2007 на сумму 389 033 руб. 02 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных субподрядчиком работ, отзыв на исковое заявление не направил.

Печать ответчика на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 свидетельствует о признании ответчиком задолженности перед истцом на общую сумму 843 996 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы долга в сумме 843 996 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны установили, что за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере одной сотой процента ( 0, 0 1% ) цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % об общей суммы просроченных платежей (пункт 14.1. договора).

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в установленный срок, требования о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка на 24.03.2008 по договору от 05.12.2007 в сумме 2820 руб., по дополнительному соглашению от 17.12.2007 в сумме 2178 руб. на общую сумму 4998 руб.

Арбитражный суд считает требования истца о взыскании 4998 руб. договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Росжелдорстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест N 13», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИДЖИ», г. Красноярск 843 994 руб. 18 коп. задолженности, 4998 руб. неустойки, 14 989 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка