АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А33-17296/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.А. Куликовская,

рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю об исправлении ошибки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2008

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Даниленко Сергея Анатольевича (г. Красноярск)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю (г. Красноярск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска (г.Красноярск)

о признании недействительным решения N 9024 от 05.12.2007 и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2 495 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Даниленко Сергей Анатольевич (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (далее по тексту - инспекция, ответчик) о признании недействительным решения N 9024 от 05.12.2007 и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2495руб.

Решением арбитражного суда от 21.03.2008 по настоящему делу требования индивидуального предпринимателя Даниленко Сергея Анатольевича удовлетворены. Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю N9024 от 05.12.2007 признано недействительным. Суд обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю возвратить индивидуальному предпринимателю излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2 495 руб.

20.06.2008 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю обратилась к суду в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об исправлении ошибки в решении Арбитражного суда Краснояркого края от 21 марта 2008 года по делу N А33-17296/2007. В обоснование указанного заявления инспекция указала, что решением арбитражного суда от 21.03.2008 по делу N А33-17296/2007 признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю N 9024 от 05.12.2007 об отказе в осуществлении зачета (возврата) 2 495 руб. излишне уплаченных сумм страховых взносов. Обжалуемым решением N 9024 от 05.12.2007 отказано в возмещении излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 1 200 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявления. При этом, суд исходит из следующего.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Даниленко Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю о признании недействительным решения N 9024 от 05.12.2007, которым предпринимателю отказано в осуществлении зачета (возврата) 1 200 руб. излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2 495 руб. Таким образом, заявителем объединены в одном заявлении два самостоятельных требования. Сумма 1 200 руб. излишне уплаченных страховых взносов входит в сумму 2 495 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2008 по настоящему делу удовлетворены оба требования.

При таких обстоятельствах, заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2008 по делу NАЗЗ-17296/2007 отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка